Постановление от 14 июля 2014 года №5-558/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-558/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-558/2014

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-558/14
 
 
«14» июля 2014 г.                                                                г.о.Орехово-Зуево
 
 
    Мировой судья 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Трунова <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    в отношении гражданина
 
    Багдасаряна А.О., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Р. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Р. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, не работающего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, 
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 11 час. 20 мин. на 86 км. + 50 м. автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Багдасарян А., управляя транспортным средством  «Фольксваген Джетта» с г/н <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем «Мицубиси Лансер» с г/н <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, нарушив п.п. 2.5 ПДД.
 
    В судебном заседании Багдасарян А. вину не признал и пояснил, что  <ДАТА4> он действительно управлял транспортным средством «Фольксваген Джетта» с г/н <НОМЕР>. Впереди него ехал автомобиль, который резко затормозил. Чтобы не допустить столкновения, он перестроился на другую полосу автодороги и задел другой автомобиль. Он вышел из своей машины, убедился, что с водителем все в порядке, он сел в свою машину и поехал за автомобилем, который резко перед ним затормозил, чтобы догнать его, однако догнать автомобиль он не смог. Он не вернулся на место ДТП, т.к. торопился к жене. На следующий день он приехал в ГИБДД и дал объяснение по факту ДТП. Считает, что с места ДТП он не скрывался, он растерялся, он просто уехал, чтобы догнать автомобиль, который перед ним затормозил.
 
    Мировой судья, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 N 2), действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании исследованы доказательства:
 
    протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от 21.05.2014 г. составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА8> в 11.20 час. Багдасарян А., управлявший автомобилем «Фольксваген Джетта» с г/н <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем «Мицубиси Лансер» с г/н <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, нарушив п.п. 2.5 ПДД;
 
    рапорт инспектора 5 Б 2 П ДПС (Южный) <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА8> около 11.20 час. на 86 км. + 50 м. автодороги <АДРЕС> имело место ДТП, неустановленный водитель управляя автомобилем «Фольксваген Джетта» красного цвета с г/н <НОМЕР> допустил столкновение с автомобилем «Мицубиси Лансер» с г/н <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2> В результате столкновение автомобиль «Мицубиси Лансер» съехал в кювет и опрокинулся;
 
    письменное заявление <ФИО2> от <ДАТА8> в котором он просит оформить ДТП, имевшее место на 87 км. автодороги <АДРЕС> <ДАТА8> около 11.20 час. неустановленный водитель, управляя автомашиной «Фольксваген Джетта» красного цвета г/н <НОМЕР> совершил столкновение с его машиной и с места ДТП скрылся. От удара его автомобиль съехал в кювет и опрокинулся. Его автомобилю причинен значительный материальный ущерб;
 
    справка о ДТП от <ДАТА8>, согласно которой, в результате ДТП у автомобиля «Мицубиси Лансер» с г/н <НОМЕР> были повреждены: передние подушки безопасности, бампер, оба передних крыла, капот, обе передние стойки, передняя левая дверь, крыша, задняя левая дверь, крышка багажника, обе правые двери, заднее левое крыло, оба зеркало заднего вида, обе фары, левое переднее колесо, передняя подвеска;
 
    план-схема места ДТП, подписанная должностным лицом, ее составившим. Оснований сомневаться в достоверности отраженных в схеме сведений не имеется;
 
    протокол осмотра места происшествия 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА8>;
 
    протокол осмотра транспортного средства «Фольксваген Джетта» от <ДАТА7>;
 
    постановление по делу об административном правонарушении 50 <НОМЕР> от <ДАТА7> согласно которому Багдасарян А. привлечен к административной ответственности  по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, т.к. нарушил п. 8.4 ПДД, т.е. управляя транспортным средством при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения и направления движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Мицубиси Лансер» с г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2>;
 
    письменное объяснение <ФИО2> из которого следует, что <ДАТА8> он ехал на исправном автомобиле «Мицубиси Лансер» с г/н <НОМЕР>   по а/д <АДРЕС> в сторону г. Москвы. Он ехал в крайнем правом  ряду. Он увидел, что с левого ряда в его сторону резко перестроилась красная автомашина и ударила его машину в переднее левое крыло. От удара его машина потеряла управление, выехала на грунтовую обочину, нескольку раз перевернулась и съехала в кювет. Водитель наехавшего автомобиля «Фольксваген Джетта» красного цвета г/н <НОМЕР> подошел к ним, убедился, что они не пострадали, сказал, что его подрезали,  и он догонит тот автомобиль, сел в свою машину и уехал;
 
    письменное объяснение <ФИО4> из которого следует, что <ДАТА8> он ехал на исправном автомобиле «Мазда 6» с г/н <НОМЕР> по а/д <АДРЕС> в сторону г. Москвы. Впереди него ехал автомобиль «Фольксваген Джетта» красного цвета г/н <НОМЕР>. Впереди него стали тормозить автомобили, и он перестроился в правый ряд, совершив столкновение с автомобилем «Мицубиси Лансер» с г/н <НОМЕР>. От удара автомобиль съехал в кювет и опрокинулся. Водитель «Фольксваген Джетта» остановился, подбежал, сказал, что он не виноват, сел в свою машину и ухал.
 
    карточка учета транспортных средств, согласно которой автомобиль  «Фольксваген Джетта» г/н <НОМЕР>принадлежит <ФИО5>
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель - инспектор ДПС <ФИО6> пояснил, что он работает инспектором по розыску. К нему поступил административный материал в отношении  Багдасаряна А. по факту скрытия с места ДТП, который <ДАТА11> на 86 км. а/д <АДРЕС> района совершил ДТП, участником которого он являлся и оставил место ДТП, не сообщив об этом в полицию. Багдасарян А. был вызван по телефону, он сразу явился,  с него было отобрано объяснение. Факт столкновения он не отрицал, сказал, что поехал за тем, кто создал ему помеху на дороге. Факт скрытия с места ДТП имел место. В отношении данного водителя он составил протокол по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в связи с оставлением места ДТП.
 
    Исходя из представленных суду доказательств, суд критически оценивает показания Багдасаряна А., и расценивает их как данные с позиции самозащиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Вина Багдасаряна А. подтверждается исследованными материалами дела, в совокупности с показаниями свидетеля <ФИО6> и письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО4>, которые показали, что Багдасрян А. совершил ДТП, после чего уехал с места ДТП.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Багдасарян А., осознавая факт наезда на пешехода, умышленно оставил место ДТП, нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Представленные доказательства непротиворечивы и последовательны, не доверять им у суда нет оснований. Оценивая представленные доказательства, которые признаются судом допустимыми, так как собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Вина Багдасаряна А. установлена, и он подлежит наказанию.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Совершено правонарушение в области безопасности дорожного движения.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено, поэтому суд считает возможным назначить минимальное наказание.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Багдасаряна А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                   О.В. Трунова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать