Постановление от 08 июля 2014 года №5-558/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-558/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    08 июля 2014 года г.Лабытнанги Мировой судья судебного участка № 3 г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Подгайная Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Лабытнанги, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-558/2-2014 вотношении     
 
    Шепелева А.А.1, <АДРЕС>  
 
    привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
             Шепелев А.А.1, будучи привлеченный к административной ответственности по ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф не уплатил.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Шепелев А.А.1 свою вину признал, пояснил, что штраф не уплатил в установленный срок, так как не было денег.
 
    Вина Шепелева А.А.1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>. 
 
    Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Шепелева А.А.1 в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 
 
    В указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что Шепелев А.А.1 не относится к категориям лиц, в отношении которых невозможно применение наказания в виде административного ареста, учитывая его материальное положение, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
             Шепелева А.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 15 часов 40 минут <ДАТА1>. В срок административного ареста включить срок административного задержания.  
 
             Постановление может быть обжаловано, опротестовано в <АДРЕС> городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                          Подгайная Н.Н.3
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать