Постановление от 11 июля 2014 года №5-558/2014

Дело №5-558/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Барнаул                                        11 июля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула                 Кемпф Н.Г.,
 
    при секретаре                                     Гончаровой Е.А.,
 
    с участием
 
    лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении –                                                     Терентьева А.В.,
 
    потерпевшей                                         НГУ,
 
    защитника                                        Руднева В.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Терентьева А.В., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    +++ в 17 час. 30 мин. Терентьев А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ... двигался по ///, при возникновении опасности для движения не предпринял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода НГУ, которая шла по проезжей части во встречном направлении, причинив здоровью потерпевшей вред средней тяжести.
 
    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, –Терентьев А.В., при рассмотрении судом дела по существу виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, пояснил, что полностью согласен с обстоятельствами дела, отраженными в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, просил при назначении наказания учесть наличие малолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что он является единственным кормильцем.
 
    Потерпевшая НГУ в судебном заседании суду пояснила, что согласна с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, против назначения наказания в виде штрафа не возражала.
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшую, суд находит вину Терентьева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной по следующим основаниям.
 
    Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту постановления – ПДД РФ) определяет что, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в ч.2 ст.12.24 предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
 
    Из представленного в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от +++, вынесенного дежурным ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу капитаном полиции, ОЛД, следует, что +++ около 17 час. 30 мин. на /// в /// произошло дородно-транспортное происшествие: наезд на пешехода автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ... под управлением водителя Терентьева А.В. В результате ДТП пешеход НГУ получила телесные повреждения.
 
    Как следует из объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Терентьева А.В., +++ в 17 час. 30 мин. он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ..., двигался по /// в сторону /// по крайней полосе. Внезапно с тротуара на проезжую часть выбежала женщина, вне пешеходного перехода. Он начал торможение, но расстояние до пешехода было слишком мало, и совершил с ним столкновение. Пешеход переходил улицу справа налево. С повреждениями, указанными в справке о ДТП согласен, свидетелей ДТП нет, при ДТП пострадал пешеход. Справку о ДТП получил (л.д.25).
 
    Из дополнительного объяснения Терентьева А.В., следует, что +++ в 17 час. 30 мин. с его участие на /// произошло ДТП. Он двигался по /// со стороны /// в направлении /// со скоростью 40 км/час с ближним светом фар. В районе ///, не доезжая около 50 метров до пешеходного перехода, из-за кустов, растущих у правого края проезжей части, на расстоянии около 5 метров, выбежала женщина. Он затормозил, женщина успела пробежать около 1-1,5 метра. Автомобиль ударил женщину правым передним углом. После удара до полной остановки, автомобиль проехал около 6 метров. Женщина перебегала дорогу одна, справа налево, никого в этот момент рядом не было. Через 2-3 минуты подошли несколько молодых парней. Данные их, он спрашивал. Парни представились родственниками потерпевшей. О том, что указанные парни являются очевидцами ДТП, они не говорили. Когда приехали сотрудники ГИБДД, эти парни сразу ушли. С потерпевшей, парни не общались. В автомобиле, он ехал один, очевидцев на месте ДТП не было. Он двигался по правой полосе, правый боковой интервал около 1-1,5 метров. Перед ДТП и после него, он алкоголь, наркотические вещества и лекарственные препараты не употреблял ( л.д.26).
 
    Согласно объяснению потерпевшей НГУ, +++ в 17 час. 30 мин. она переходила проезжую часть /// с четной стороны на нечетную сторону по пешеходному переходу, напротив ///. Она шла по проезжей части на расстоянии примерно 0,5 метров от ее края, т.к.тротуар был раскатан и по-другому пройти было нельзя. Она успела пройти вдоль края проезжей части около двух метров, вправо она не смещалась. Впереди нее шла девушка. Она видела, что девушка отскочила влево и сразу почувствовала удар в правую ногу и упала. Где остановился автомобиль, она не видела. Как приближался автомобиль, она тоже не видела (л.д.28).
 
    Обстоятельства ДТП, кроме того, подтверждаются представленными в материалах дела протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-11), схемой места ДТП (л.д.12), с которыми водитель автомобиля Терентьев А.В. был ознакомлен и согласен.
 
    Кроме того, вина Терентьева А.В. подтверждается показаниями свидетеля КАП, данными при производстве административного расследования.
 
    Из объяснения свидетеля КАП, следует, что +++ в 17 час. 30 мин. она переходила проезжую часть по /// с четной стороны на нечетную стороны по нерегулируемому пешеходному переходу напротив ///. Она отошла от дорожной разметки, пешеходный переход на 3-4 метра, на тротуаре велись ремонтные работы, она вынуждена была выйти на проезжую часть на расстоянии примерно 0,5 метра и успела пройти по проезжей части 1-1,5 метра. Автомобиль «<данные изъяты>», который двигался на встречу ей, увидела на расстоянии 1-1,5 метра. В этот момент автомобиль не тормозил и по ее мнению, двигался с большой скоростью. Она успела развернуться, и этот автомобиль задел ее вскользь за одежду со стороны спины. Как шла вторая женщина, она не видела. Она услышала хлопок и увидела, что рядом с бордюром, на расстоянии 3-4 метров через пешеходный переход лежит женщина и за пешеходным переходом затормозил и остановился автомобиль «<данные изъяты>» темного цвета. Как произошел наезд на женщину, она не видела. Телесных повреждений она не получила, одежда не повреждена. Моральный и материальный вред ей не причинен ( л.д.27).
 
    В материалах дела представлено заключение эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», ЛОГ, от +++ ..., согласно которому у гр.НГУ имело место закрытая сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; закрытый перелом межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости; подкожная гематома тканей правого бедра; кровоподтеки на обеих кистях, правом бедре; которая образовалась от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода; в своей совокупности причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель и могла возникнуть ...,что подтверждается данными представленных медицинских документов.
 
    +++ по результатам административного расследования в отношении Терентьева А.В. старшим инспектором ИИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, ВАП, составлен протокол /// об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что среди обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и виновность данного лица в совершении административного правонарушения.
 
    Являясь участником дорожного движения, Терентьев А.В. в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД РФ.
 
    По представленным в деле об административном правонарушении доказательствам, судом установлено, что +++ в 17 час. 30 мин. Терентьев А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ... двигался по /// от /// к ///, при возникновении опасности для движения не предпринял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода НГУ, которая шла по проезжей части во встречном направлении, причинив здоровью потерпевшей вред средней тяжести.    
 
    Суд находит вину Терентьева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и подтвержденной в полном объеме добытыми по делу доказательствами.
 
    Действия Терентьева А.В. выразившиеся в том, что он не выдержал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, и допустил наезд на НГУ в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью НГУ, суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Терентьев А.В. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, что суд признает отягчающим обстоятельством.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, то обстоятельство, что Терентьев А.В. является единственным кормильцем в семье.
 
    Исследовав всесторонне обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельствах дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного, его имущественное и семейное положение, суд считает правильным назначить Терентьеву А.В. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Терентьева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
 
        Счет получателя: 40101810100000010001
 
        Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул
 
        БИК: 040173001
 
        ИНН: 2224011531
 
        КПП: 222401001
 
        ОКТМО: 01701000
 
        Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140
 
    Наименование платежа: штраф
 
    в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Терентьеву А.В., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                        Н.Г. Кемпф