Постановление от 04 августа 2014 года №5-558/2014

Решение по административному делу
    <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу  об  административном  правонарушении
 
 
    04.08.2014 года                                                                 г. Хабаровск, ул.Специалистов, 67А
 
 
    Мировой  судья  судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного  участка № 2 Урупа Я.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кафтан <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу:  г<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
 
 
установил:
 
 
    04.07.2014г.  в отношении Кафтан В.В. составлен протокол 27 ОВ 761698 об  административном  правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 04.07.2014г. в 21 час. 58 мин. Кафтан В.В., являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в г.Хабаровске на <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
              В судебное заседание Кафтан В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется принятая последним телефонограмма, в которой указаны дата, место и время рассмотрения  дела об административном правонарушении. Причину неявки Кафтан В.В. не сообщил, ходатайств об отложении дела, иных ходатайств по делу не заявлял.
 
    Исходя из изложенного, в силу  ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
 
    Исследовав  материалы  дела,  суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
       Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
      В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно пункту 2 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 раздела 1 Правил освидетельствования).
 
    Пунктом 10 раздела III названных Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Судом установлено, что 04.07.2014г. в 21 час. 58 мин. Кафтан В.В., являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в г.Хабаровске на <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт совершения Кафтан В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 04.07.2014 года 27 ОВ 761698, из которого следует, что Кафтан В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.07.2014 года 27 АМ № 297900, из которогоследует, что основанием для отстранения Кафтан В.В. от управления транспортным средством являлось наличие у него признаков  опьянения:  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.07.2014 года 27 АА 071065, согласно которому состояние алкогольного опьянения у Кафтан В.В. не установлено;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.07.2014г. 27 АК № 316083, из которого следует, что Кафтан В.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается собственноручной записью Кафтан В.В. «отказываюсь» и подпись.;
 
    -протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА № 049693 от 04.07.2014 г.;
 
    -письменными объяснениями сотрудника ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску <ФИО2>, об указанных в административном протоколе обстоятельствах.
 
     Кафтан В.В., имеющий право на дачу объяснений по делу, в протоколе об административном правонарушении и протоколе направления на медицинское освидетельствование на незаконность направления его на медицинское освидетельствование не ссылался.
 
       Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.
 
    По изложенным основаниям не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    Учитывая, что у Кафтан В.В., который являлся водителем транспортного средства,  имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, у сотрудников ГИБДД  имелись достаточные  основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.  Поскольку  имелись достаточные оснований полагать, что водитель Кафтан В.В. находится в состоянии опьянения, и имелся отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления Кафтан В.В. на медицинское освидетельствование. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, последний отказался.
 
    При таких обстоятельствах, и, исходя из анализа имеющихся в материалах административного дела доказательств, вину Кафтан В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - следует признать доказанной.
 
    Оснований для освобождения Кафтан В.В. от административной ответственности судом не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность, не установлено.
 
    Отягчающим обстоятельством является повторное совершение Кафтан В.В. однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения.
 
    При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения,  отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи  предупреждения административных правонарушений,  предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На  основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
постановил:
 
    Кафтан <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с 04221А16130) Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка РФ по Хабаровскому краю, г.Хабаровск, ИНН 2723117893 КПП 272301001 ОКТМО 08701000 Р/счет получателя 40101810300000010001 БИК 040813001 Код бюджетной классификации 18811690010016000140.
 
    Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска, по адресу: г. Хабаровск, ул. Специалистов, 67 А, каб. 311.
 
              При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется  судебному приставу исполнителю для принудительного взыскания штрафа. 
 
    Разъяснить Кафтан В.В., что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
 
    В соответствии с частью 1.1 пункта 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на право управление транспортным средством, либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня получения его копии, через мирового судью его вынесшего.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                       Я.А.Урупа