Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-558/2014
Решение по административному делу
Определение
о возвращении протокола об административном правонарушении
23 июля 2014 г. город Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лутковская Н.В., приподготовке дела к рассмотрению, изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Виктори» Мирзаевой <Х.Х1>,
Установил:
В судебный участок №31 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре поступил протокол об административном правонарушении <ХХХ> г. с материалами об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Виктори» Мирзаевой <Х.Х1>.
Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что протокол об административном правонарушении содержит заклеенный текст в части описания события административного правонарушения. Указанное нарушение препятствует рассмотрению вышеуказанного протокола об административном правонарушении по существу.
Требования к содержанию протокола об административном правонарушении установлены ст. 28.2 КоАП РФ.
В целях защиты прав граждан и юридических лиц, законодатель предоставил судье, органу, должностному лицу право исправить допущенные в соответствующем акте описки, опечатки и арифметические ошибки, но без изменения содержания соответствующего документа (ст. 29.12.1 КоАП РФ).
По смыслу закона в протоколе об административном правонарушении, являющемся процессуальным документом, также допустимо исправление описок, опечаток и арифметических ошибок, заверенных надлежащим образом. Между тем, вклеивание другого текста в протокол об административном правонарушении не является исправлением описки, опечатки или арифметической ошибки, следовательно, совершение указанного действия, не предусмотренного нормами КоАПРФ, недопустимо.
Указанные недостатки протокола об административном правонарушении и материалов дела не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, поскольку являются существенными.
В соответствии со статьей 29.1. КоАП РФ в рамках подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья обязан выяснить вопросы правильности составления протокола об административном правонарушении, а также установить достаточность имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4. КоАП РФ, установив неправильность составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, мировой судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4. КоАП РФ, мировой судья
Определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Виктори» Мирзаевой <Х.Х1> в ОИАЗ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре инспектору <Х.Х2>, для устранения недостатков.
Мировой судья Н.В. Лутковская
