Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-558/2014
Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сорск 06 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка г. Сорск Республики Хакасия Глухова О.Г., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Хрищанович <ФИО1> по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее - КоАП РФ),
установил:
В суд поступили материалы об административном правонарушении в отношении Хрищанович <ФИО1> по ст.7.17 КоАП РФ.
Согласно представленного протокола об административном правонарушении от <ДАТА2>, следует, что <ДАТА3> в 01 час. 00 мин. Хрищанович <ФИО> в <АДРЕС> умышленно выбил входную дверь квартиры <НОМЕР> причинив материальный ущерб Хрищанович <ФИО>
Рассмотрев поступившие материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:
- правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;
- достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
В силу ст.29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Изучив материалы дела, суд полагает, что материалы об административном правонарушении в отношении Хрищанович <ФИО1>, подлежат возвращению в ОМВД России по г. Сорску, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указана сумма причиненного ущерба, документов, подтверждающих ущерб не имеется, в связи с чем рассмотреть данный административный материал и принять законное и обоснованное решение по делу не представляется возможным по причине отсутствия соответствующих документов, подтверждающих ущерб.
В соответствии со статьей 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Общественные отношения, охраняемые государством, которым причиняется вред совершаемым деянием и с посягательством на которые связано наступление административной ответственности, выступают объектом правонарушения.
При изучении представленных материалов установлено, что потерпевшая Хрищанович <ФИО> в установленном законом порядке не признана потерпевшей, не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 25.2 и ст. 25.4 КоАП РФ.
В качестве доказательств административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ мировому судье представлены незаверенные копии документов: объяснения Хрищанович <ФИО> (л.д.4) и Хрищанович <ФИО> (л.д.5), отсутствуют сведения о значительном или незначительном ущербе.
Заверенная копия - это копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.
Не заверенная копия документа не является аналогом подлинника документа и не может являться доказательством.
В связи с чем, рассмотреть настоящий административный материал и принять законное и обоснованное решение по делу не представляется возможным, поэтому протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
возвратить протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Хрищанович <ФИО1> по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ОМВД России по г. Сорску для устранения указанных недостатков в срок, установленный законом.
Мировой судья: О.Г. Глухова
