Постановление от 31 мая 2013 года №5-558/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-558/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-558/59-2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    31 мая 2013г. г. Якутск----------------
 
                    Мировой судья по судебному участку № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Попова М.Г., при секретаре Саввиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении,  предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Карамзина --------,------- года рождения, уроженца ---------, ----------, проживающего по адресу: --------,
 
 
                                                  У С Т А Н О В И Л
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении от ---г., составленному инспектором ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» ---- Карамзин С.Н. управлялтранспортным средством марки «--------»  с транзитным  номером ------ в состоянии алкогольного опьянения, установленного с помощью технического средства измерения «Алкотест Драгер 6810», -----------.
 
    В судебном заседании Карамзин С.Н. вину по существупротокола признал и пояснил, что ------ г. выпил джин-тоник, объемом 1,5 литра, сел за руль, так как нужно было помочь другу.  С результатом освидетельствования с помощью алкотестера согласился. 
 
    Выслушав пояснения  Карамзина С.Н., изучив материалы дела, суд находит вину Карамзина С.Н. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно п. 2.7 ПДД РоссийскойФедерации,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.    
 
    Вина Карамзина С.Н. в совершении правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ------ г., в котором Карамзин С.Н. собственноручно указал, что управлял автомашиной, выпил джин-тоник. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Карамзин С.Н., управляя транспортным средством «---» с транзитным номером ---------- при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения -------г., усматривается, что у Карамзина С.Н. имелся признак алкогольного опьянения - -------. Карамзин С.Н. был освидетельствован с помощью технического устройства измерения Алкотест Драгер 6810, заводской номер ----, с пределами допускаемой абсолютной погрешности +- 0,05 мг/л. и было установлено состояние алкогольного опьянения, Карамзин С.Н. был согласен с результатами освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения, о чем письменно указал в акте и расписался в присутствии двух понятых. 
 
    Из рапорта инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» --- усматривается, что во время несения службы на автопатруле «------ совместно с инспектором ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» ------, по ориентировке была остановлена автомашина «-------» с транзитным номером ------- под управлением Карамзина С.Н. При проверке документов от Карамзина С.Н. исходил запах алкоголя. В присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, Карамзин С.Н. был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование с помощью технического средства «Алкотест Драгер 6810», -------- и было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении Карамзина С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Автомашина доставлена эвакуатором на спец.стоянку -----.
 
    Вышеуказанные доказательства оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Карамзиным С.Н. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
 
    Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу применены с участием понятых ----------., от которых замечаний не поступило. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение  производства по делу, не усматривается.
 
    Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии  с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от ----------------2 ---------------- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации», управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу,  и считает  правильным назначить наказание в виде лишения права  управления транспортными средствами сроком на -------.
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
                    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    признать Карамзина ------- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, и  назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на --------.
 
                    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           М.Г.Попова
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать