Постановление от 20 мая 2013 года №5-558/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-558/13                                                                                           
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
 
20 мая 2013 года г. Балахна<АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области Нестерова В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <Симановап Р.С.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
             <ДАТА3> в 23часа 50 мин. в здании ОМВД РФ по <АДРЕС> району, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, Симанов Р.С. после управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодека РФ об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела Симанов Р.С. пояснил, что  <ДАТА3> в 23 час. 50 мин. по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> он управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> состоянии алкогольного опьянения. С ним находилась его девушка. Его остановили сотрудники ГАИ, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он от этого отказался. Водительского удостоверения не имеет, его никогда не получал. В отношении него сотрудники ГАИ составили протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В протоколах он не стал расписываться. Так как сотрудники ГАИ причинили ему телесные повреждения и повели себя грубо с его девушкой. С протоколом согласен, вину признает.
 
    Заслушав объяснения <Симановап Р.С.1>, изучив материалы дела, суд признает <Симановап Р.С.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В силу положений ч.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях направление водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
             Согласно ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет  административный арест на срок до пятнадцати суток.  
 
 
             Как установлено при рассмотрении дела <ДАТА3> в 23часа 50 мин. в здании ОМВД РФ по <АДРЕС> району, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, Симанов Р.С. после управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт совершения Симановым Р.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС  088882 от <ДАТА4> (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ  270633 от  <ДАТА4> (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства 52АН 038360 от <ДАТА5> (л.д.7), рапортом инспектора ДПС  ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <Р.С.А.2>, (л.д.9), справкой ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6> (л.д.2).
 
    Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <Р.С.А.2> следует, что <ДАТА3> в 23 часа 10 минут на <АДРЕС> совместно с ИДПС <О.С.А.3> была задержана а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением <Симановап Р.С.1>, который управлял а/м с признаками опьянения. За нарушение п.2.3.2 ПДД в отношении <Симановап Р.С.1> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7>, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Симанову Р.С. не выдавалось.       
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения  Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как следует из материалов дела, Симанов Р.С. нарушил требования                  п. 2.3.2 Правил дорожного движения, поскольку требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законно, так как основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <Симановап Р.С.1> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе  об отстранении от управления транспортным средством, протоколе об административном правонарушении, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее Правил).
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> Симанов Р.С. от проведения освидетельствования с помощью технического средства отказался (л.д.5).
 
    В соответствии с требованиями пункта 10 Правил Симанов Р.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6).  
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование  от <ДАТА5> Симанов Р.С. от проведения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 6). 
 
    Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством Симанов Р.С. отказался, в соответствующих графах данных протоколов сотрудником ДПС была сделана запись "от подписи отказался" (л.д. 3,6,4), что согласуется с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Направление водителя транспортного средства <Симановап Р.С.1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом инспектором ДПС  полка ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.
 
    Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
 
    Таким образом, Симанов Р.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     
 
 
    Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, протоколу о задержании транспортного средства, рапорту инспектора ДПС  ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <Р.С.А.2>, справки ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6>, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.
 
 
    Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
 
    Исходя из изложенного, суд признает <Симановап Р.С.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который признал вину, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, привлекавшегося в течение года к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что является   обстоятельством, отягчающим административную ответственность, имущественное положение виновного, и назначает Симанову Р.С. административное наказание в виде административного ареста на срок десять  суток. 
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать виновным <Симановап Р.С.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде  административного ареста   на срок десять  суток.
 
             Арестовать <Симановап Р.С.1> в зале суда. Срок наказания исчислять с 10 час. 30 мин. <ДАТА1>.
 
 
             Постановление может быть обжаловано  и опротестовано в Балахнинский городской суд  в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
                     Мировой судья                                         В.Н. Нестерова
 
         «Согласованно»                                         В.Н. Нестерова