Постановление от 31 мая 2013 года №5-558/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-558/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5 -558/13
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Воркута Республика Коми 31 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,в отношении Паськова В.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>,   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Паськов В.В. совершил  действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов при следующих обстоятельствах.  <ДАТА4> в 00 час. 59 мин.  Паськов В.В., находясь в подъезде <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС>, допустил громкие разговоры, смех, то есть нарушал тишину и покой граждан в ночное время.
 
    Паськов В.В. и потерпевший <ФИО2>, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали. Паськов В.В. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Согласно представленному протоколу Паськов В.В.  вину в совершении правонарушения признал. 
 
    С учетом требований ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу и потерпевшего.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит установленной вину Паськова В.В.1 в совершении административного правонарушения.
 
    Вина Паськова В.В.1 подтверждается собранными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом; сообщением в ОМВД России по г. Воркуте от <ДАТА4>;   рапортом сотрудника ОМВД России по г. Воркуте от <ДАТА4>; объяснением <ФИО3>.; объяснением Паськова В.В.1
 
    Действия Паськова В.В.1 суд квалифицирует по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая совершение административного правонарушения впервые, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств,  мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Паськову В.В. наказания в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                  Паськова В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми.       
 
 
    Мировой судья                                                                                     У.Н. Боричева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать