Постановление от 07 июня 2013 года №5-558/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-558/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                              Дело №5-558/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    7 июня 2013 года                                                                                              г.Пенза
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы Агуреева Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение судебного участка, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, 
 
    материалы административного дела об осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 
 
    гражданки                                 Поповой <....1>, 
 
    года рождения                    <......>
 
    уроженки                             г. <..........>
 
    не работающей
 
    зарегистрированной  по адресу: <..........>, 
 
    ранее привлекавшейся  к административной ответственности,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ,
 
 
    Права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ  разъяснены при составлении протокола,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <......> в <..........> часовПопова Н.В. около дома <.......> по ул. <..........> в г. <..........> осуществляла торговлю товарами промышленного производства с целью извлечения прибыли, таким образом, осуществляла  предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 
 
                Своими действиями Попова Н.В. совершила правонарушение, предусмотренное ст.14.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
                Попова Н.В. по вызову к мировому судье не явилась, о месте и времени рассмотрения материала извещена  надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Заявления об отложении рассмотрения материала не поступало. При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии  Поповой Н.В.
 
                По правилам ст. 2 ч.1 ГК РФ … предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
                В силу ст. 23 ГК РФ Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
 
    Вина Поповой Н.В. в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении АП-58 <.......> от <......>, объяснениями <....2>, <....3>, протоколом  осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <......>,   рапортом  сотрудника полиции  <....4>
 
                Таким образом, в судебном заседании установлен факт осуществления Поповой Н.В. деятельности, направленной на систематическое получение прибыли, в частности от продажи товаров.
 
    Согласно справке ОП <.......> УМВД России по г. <..........> от <......> Попова Н.В. в ЕГРИП  регионального уровня не значится.
 
    Таким образом, мировой судья считает вину Поповой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, полностью доказанной, подтвержденной вышеперечисленными доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11.КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение Поповой Н.В. то, что она не работает, и считает целесообразным назначить ей  наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, -  в сумме <..........>.
 
    На основании ст. 23.1 ч. 1 КоАП РФ мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Попову <....5> к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа  в размере <..........>.
 
    В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, в подтверждение чего мировому судье, вынесшему постановление, необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.  
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы.
 
 
                Мировой судья                                                   Н.Ю. Агуреева
 
 
 
 
 
 
    Справка:
 
    Подлинник  документа хранится в материалах дела №5-558/2013
 
    на судебном участке №8 Октябрьского района г. <..........>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать