Постановление от 24 мая 2013 года №5-558/2013

Решение по административному делу
        Дело № 63/5-558/2013                                            Протокол № 43 СН 267158
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    24 мая 2013 года                                                                 г. Киров
 
 
             Мировой судья судебного участка № 63 Октябрьского района г. Кирова Пислигина Н.А., по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, 71, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Рогозина В.А.,
 
 
установил:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Рогозин В.А. не уплатил административный штраф в установленный законом срок.
 
    Правонарушение, как указано в протоколе об административном правонарушении Рогозин В.А. совершил при следующих обстоятельствах:
 
    04.02.2013 г. в отношении Рогозина В.А. было вынесено постановление № 43 ХВ 680522 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.02.2013 г. Однако в установленный законом срок штраф не уплатил.
 
    В судебное заседание Рогозин В.А. не явился. О дате и месте судебного заседания извещался судом. Ходатайствовал о  рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно  ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ, вступившей в силу 09 мая 2013 года) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1,3  ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
 
    Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
 
    Как установлено в судебном заседании, постановлением от 04.02.2013г. Рогозин В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ и на него был наложен административный штраф в размере 100 рублей. Копию постановления Рогозин В.А. получил 04.02.2013г. Следовательно, постановление вступило в законную силу 15.02.2013г., и 60-дневный срок для уплаты административного штрафа истекает 16.04.2013г.
 
    Вместе  с тем,09.04.2013г. в отношении  Рогозина В.А. был составлен протокол № 43 СН 267158 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Однако на момент составления протокола срок для добровольной уплаты штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в редакции ФЗ РФ от 05.04.2013 N 49-ФЗ не истек.
 
    При таких обстоятельствах ввиду внесенных изменений в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ указанный протокол об административном правонарушении не может являться доказательством вины Рогозина В.А.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит, что в действиях Рогозина В.А. отсутствует состав административного правонарушения, т.е. наличие объективных и субъективных признаков, в совокупности дающих основание квалифицировать деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Рогозина В.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                           Н.А. Пислигина
 
 
    На момент опубликования в законную силу не вступило