Постановление от 14 апреля 2014 года №5-558/14

    дело № 5-558/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 апреля 2014 года г. Сочи
 
    Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., при секретаре судебного заседания Беришвили Н.Т., с участием представителя ИП Дмитриевой Е.П. по доверенности Антошиной Н.Е., рассмотрев административный материал, поступивший из МВД России ГУВД по Краснодарскому краю УВД по г. Сочи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ИП Дмитриевой Е. П.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края из МВД России ГУВД по Краснодарскому краю УВД по г. Сочи, поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП Дмитриевой Е. П..
 
    Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в ходе проверки в кафе «Трапезная», расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>, было установлено, что ИП Дмитриева Е.П. осуществляла в кафе «Трапезная» публичный показ спутниковых каналов ОАО НТВ+ не имея на это лицензированного договора с ОАО НТВ+, т.е. ИП Дмитриева Е.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
 
    Определением ст. инспектора ОИАЗ УВД по городу Сочи <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.
 
    По результатам рассмотрения административного расследования административный материал был направлен в Центральный районный суд г. Сочи.
 
    Данный факт выявлен и зафиксирован проведенной сотрудником ОИАЗ УВД по городу Сочи проверкой, по итогам которой составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому установлен факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях – ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
 
    В судебное заседание представитель ИП Дмитриевой Е.П. по доверенности Антошиной Н.Е., вину признала в полном объёме.
 
    Представитель УВД г. Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен был надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Как установлено в судебном заседании, в ходе проведения проверки, было установлено, что ИП Дмитриевой Е.П. осуществляла публичный показ в кафе «Трапезная» показ спутниковых каналов ОАО НТВ+ не имея на это лицензированного договора с ОАО НТВ+. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; заявлением председателя МОО «Центр защиты прав потребителей «Содействие»»; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением <данные изъяты>.; фото материалом; определением об истребования документов от ДД.ММ.ГГГГ и предоставления ответом на запросы, а также выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрацией физического лица в качестве ИП и другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ИП Дмитриевой Е.П. в совершении административного правонарушения установлена и объективно доказана.
 
    Своими действиями ИП Дмитриевой Е.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Данный факт зафиксирован и доказан проведенной УВД г. Сочи проверкой.
 
    В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    При назначении административного наказания физическим лицам учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.
 
    В соответствии с требованиями ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств отягчающих административную ответственность ИП Дмитриевой Е.П., судом также не установлено.
 
    Вместе с тем, при данных обстоятельствах, суд считает, что с учетом социальной опасности и распространённости совершенного административного правонарушения, а также личности лица привлекаемого к административной ответственности, штраф в минимальном размере с конфискацией орудий производства, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях видов наказания, может служить достижению целей административного наказания, будет соответствовать тяжести и обстоятельствам содеянного.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ИП Дмитриевой Е. П., 01<данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме десять тысяч рублей, с конфискацией предметов указанных в протоколе изъятия и ареста товаров от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Копию постановления вручить представителю по доверенности и направить в УВД по г. Сочи.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья