Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-557/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-557/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
28 мая 2014 года г. Балахна Мировой судья судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области Н.В.Короткова, по адресу: Нижегородская область, г.Балахна, ул.Ленина, д.11,с участием адвоката <ФИО1> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА> в отношении Запевалова В.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 21 апреля 2014годав 09 час. 05 мин. у <АДРЕС> водитель Запевалов В.П. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
При рассмотрении дела Запевалов В.П. показал, что он работает в МП «Водоканал» водителем. <ДАТА> он пришел на работу, перед выездом на линию прошел медицинское освидетельствование, получил допуск на управление транспортным средством и выехал на линию, алкоголь перед этим он не употреблял. После этого, он решил выпить пива, поехал в магазин <ОБЕЗЛИЧИНО>», купил одну бутылку пива и выпил ее, посчитав, что пиво у него быстро выветрится. Однако, после этого его остановили сотрудники ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он согласен. В содеянном раскаивается.
Защитник Запевалова В.П. - <ФИО3>. пояснил, что <ДАТА> у <АДРЕС> Запевалов В.П. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. После выезда на линию он решил употребить спиртное, после чего был остановлен сотрудниками ДПС, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении.
Выслушав объяснения Запевалова В.П., защитника <ФИО1> проверив материалы дела, суд признает Запевалова В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как установлено при рассмотрении дела, 21 апреля 2014годав 09 час. 05 мин. у <АДРЕС> водитель Запевалов В.П. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, рапортами.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>от <ДАТА> у Запевалова В.П. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, а также наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,50 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Освидетельствование было проведено с применением технического средства «Алкотест» <НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР>, последняя поверка которого была <ДАТА>, в присутствии двух понятых <ФИО4> <ФИО5>. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Запевалова В.П. было произведено сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов..».
С результатами освидетельствования Запевалов В.П. был согласен, о чем свидетельствует его запись и подпись в акте.
Протокол об административном правонарушении, соответствует критериям допустимости и отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку содержит сведения необходимые для квалификации административного правонарушения.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результату освидетельствования, рапортам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, принимая во внимание имущественное положение виновного, суд считает возможным назначить Запевалову В.П. административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ч.2 ст. 25.1. ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ), по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) р/с 40101810400000010002 КПП 526001001 ИНН 5260040766 БИК 042202001, ОКТМО 22701000 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н-Новгорода КБК 188 116 300 200 16 000 140 Разъяснить Запевалову В.П., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья: Н.В.Короткова
«Согласовано» Н.В.Короткова
