Решение от 19 сентября 2014 года №5-557/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-557/2014 г.      
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                19 сентября 2014 года                                                                   г. Липецк
 
    Мировой судья Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области Гулевич О.С.,
 
    с участием Кудрик В.Т,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении   Кудрик В.Т. <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, женатого, инвалидом не являющегося, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ - <ДАТА3>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> в 08 час. 10 мин. Кудрик В.Т., управляя  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, осуществил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Кудрик В.Т. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, с протоколом, составленным в отношении него, согласился, суду пояснил, что знак «Обгон запрещен» не видел.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 
 
    В соответствии с приложением № 1 к Правилам дорожного движения, знаком 3.20 запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Виновность Кудрик В.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
 
    Так, факт совершения правонарушения зафиксирован протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>, схемой нарушения от <ДАТА4>, объяснениями сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от <ДАТА4>
 
    Вышеуказанный протокол об административном правонарушении подписан лицом, его составившим. Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств не имеется.
 
    Выслушав Кудрик В.Т., исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Довод Кудрик В.Т. о том, что знак «Обгон запрещен» он не видел, не может быть признан состоятельным, поскольку правового значения не имеет, не является основанием для освобождения от ответственности.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Кудрик В.Т. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми следует признать то, что Кудрик В.Т. признал свою вину.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является то, что ранее в течение года Кудрик В.Т. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.   
 
    Учитывая вышеизложенное, а также то, что Кудрик В.Т. за совершение аналогичного правонарушения ранее к административной ответственности не привлекался, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ПривлечьКудрик В.Т. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15  Кодекса  РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по Липецкой области (для УГИБДД УВД по Липецкой области) р/с 40101810200000010006 Банк: ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области г. Липецка,  БИК 044206001, ИНН 4825002888, КПП 482545001, ОКТМО 42701000001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой через мирового судью Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                   О.С. Гулевич