Решение от 14 сентября 2014 года №5-557/2014

Решение по административному делу
 
    Дело <НОМЕР> 5-_______/2014 (43 СН 332295)
 
    Судебный участок <НОМЕР> Слободского судебного района <АДРЕС> области
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                              <АДРЕС> район д.Стулово
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Слободского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2> …,      
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> <ДАТА2> в 17 час. 02 мин. на 47 км автодороги Киров-Пермь (Слободской район <АДРЕС> области) управлял транспортным средством … государственный регистрационный номер …, в нарушение п.2.7 ПДД, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.   
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом полностью согласен.
 
    Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.
 
    В силу ст. 26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Факт управления транспортным средством <ФИО2> при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, в судебном заседании  установлен, подтвержден протоколом об административном правонарушении 43 СН <НОМЕР> … от <ДАТА2>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ <НОМЕР> … от <ДАТА2>, которые являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
 
    Согласно акту 43 НС <НОМЕР>… освидетельствования на состояние опьянения, основаниями полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, явился запах алкоголя из полости рта.
 
    Данный признак в соответствии с п.2.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> 475, является достаточным основанием  полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и что он подлежит освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Таким образом, у сотрудников ГИБДД были обоснованные, достаточные в своей совокупности основания полагать, что водитель  находился в состоянии опьянения.
 
    Актом освидетельствования и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования на состояние опьянения у водителя установлено состояние опьянения, показания прибора равны … мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
 
    С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем имеется его подпись в акте. Указанное в судебном заседании не оспаривал.
 
    Нарушений при проведении процедуры освидетельствования судом не установлено.
 
    На момент совершения правонарушения <ФИО2> права управления транспортными средствами не имел, что им не оспаривается, с достоверностью установлено в судебном заседании.
 
             Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.   
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными   на   принципах   справедливости,   соразмерности   и   индивидуализации ответственности,    суд    учитывает    характер    и    степень    общественной   опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
             При назначении наказания в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
             Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
 
             Руководствуясь ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 19-30 час. <ДАТА4>  
 
    Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18-30 час. <ДАТА2> до 19-30 час. <ДАТА4>   
 
    Копию настоящего постановления направить в МО МВД России «<АДРЕС> - для исполнения, составителю протокола - для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья:                    подпись                       <ФИО1>