Решение от 29 мая 2014 года №5-557/2014

Решение по административному делу
     Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Клинцы                                                                                                29 мая 2014 года
 
 
    Мировой  судья участка № 76 судебного района г.Клинцы Брянской области Гущина И.Н., рассмотревв открытом судебном заседании  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ  в отношении: Гришукова Александра Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего и зарегистрированного по адресу <АДРЕС>,  к административной ответственности  привлекавшегося,
 
 
установил:
 
 
              Гришуков А.В.  <ДАТА3> около 20 часов 10 минут на <АДРЕС>,  будучи лишенным специального права на управление транспортными средствами(постановление от <ДАТА4>, вступило в законную силу <ДАТА5>),  управлял  транспортным средством «ГАЗ 32053» регистрационный <НОМЕР>.
 
              Инспектором ДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский» лейтенантом полиции <ФИО1>, <ДАТА3>  в отношении  Гришукова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении,  предусмотренном  ст.12.7  ч.2 КоАП РФ.
 
    Гришуков А.В. в судебном заседании пояснил, что транспортным средством он управлял, однако, о том, что лишен права управления транспортного средства он не знал, поскольку представляющий его интересы в суде по лишению права управления транспортными средствами <ФИО2> не сказал ему о том, что постановление о лишении его права управления, вступило в законную силу.
 
            Выслушав Гришукова А.В., изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства по делу, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья  приходит  к следующему: 
 
    Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    Статья 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч.1, 2).
 
    Вина Гришукова А.В. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом 32 ОТ <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА3>, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> в отношении Гришукова А.В., апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от <ДАТА4>; решение <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, согласно которому постановление мирового судьи от <ДАТА7> в отношении Гришукова А.В. оставлено без изменения и вступило в законную силу <ДАТА9>  
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Гришукова А.В., с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Гришукова А.В., подтверждаются иными материалами дела.
 
    Оснований полагать, что  вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает.
 
    Доводы Гришукова А.В. о том, что он не знал, о лишении его права управления транспортными средствами суд во внимание не принимает, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Гришуков А.В. знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении и находится на рассмотрении в апелляционном порядке, и, следовательно, должен был узнать результаты  его  рассмотрения. Мировой судья считает, что уклонение от получения информации о результатах рассмотрения административного дела в отношении него  является личным волеизъявлением Гришукова А.В. и не может служить основанием для освобождения его  от административной ответственности,  предусмотренной ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья считает, что  действия Гришукова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.  
 
    Вина Гришукова А.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании, установлена бесспорно и сомнению не подлежит.
 
    При этом суд исходил из закрепленного  в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, в соответствии с которым лицо, привлекаемое  к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, все сомнения толкуются в пользу этого лица, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об  административных  правонарушениях.
 
     Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гришукову А.В. не установлено.
 
    В соответствии с общими правилами назначения  административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание  за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания мировой  судья  учитывает, что совершенное Гришуковым А.В. административное правонарушение к малозначительным не относится, виновное в его совершении лицо не может быть освобождено от  административной ответственности, поскольку управление водителем, будучи лишенным права управления  транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает  охраняемые общественные правоотношения  независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    С учётом  характера и степени опасности правонарушения, данных о личности виновного, который вину в совершении указанного правонарушения признал,  его имущественного положения(небольшой доход), конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает законным и обоснованным  назначить  Гришукову А.В.  наказание, предусмотренное санкцией ст.12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение административного ареста в отношении Гришукова А.В.,  не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
             Гришукова Александра Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4(четверо) суток.
 
             Срок наказания исчислять с момента административного задержания  с 20 часов 10 минут  <ДАТА3>.
 
             Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
             Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через участок № 76 судебного района города Клинцы Брянской области.
 
 
 
Мировой  судья:                                             Гущина И.Н.