Постановление от 23 июля 2014 года №5-557/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-557/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Постановление
 
по делу об административном правонарушении <ХХХ>
 
 
    23 июля 2014 года                                                                               город Комсомольск-на-Амуре
 
 
     Мировой судья судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Лутковская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Казбек-Казешвили <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ; уроженца города <АДРЕС>,
 
 
                                                                 установил:
 
 
    Казбек-Казешвили А.Э. 21 июля 2014 года в 21 час 30 минут, управляя принадлежащим Паначевой <Х.Х2> транспортным средством - автомобилем марки «Ниссан АД», государственный регистрационный знак <ХХХ>, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.3.2. Правил дорожного движения. При этом Казбек-Казешвили А.Э. лишен права управления транспортными средствами.
 
    Казбек-Казешвили А.Э. доставлен к мировому судье. Свою вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснив, что о лишении права управления транспортными средствами знал, инвалидом 1, 2 группы не является.
 
    Заслушав объяснения Казбек-Казешвили А.Э., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
                Согласно части 2 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение (п. 2.1.1. Правил дорожного движения).
 
      Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения).
 
      Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Казбек-Казешвили А.Э. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    От прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола «Алкотектор» Казбек-Казешвили А.Э. отказался, в результате чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства Казбек-Казешвили А.Э. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых и при наличии законных оснований: отказ от прохождения освидетельствования на месте, как это предусмотрено п. 10, 11 вышеназванных Правил.
 
    Однако Казбек-Казешвили А.Э. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Учитывая, что Казбек-Казешвили А.Э. лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев с 27.05.2014 г. по 27.11.2015 г. за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, его действия надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ: невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     Вина Казбек-Казешвили А.Э. в совершенном административном правонарушении подтверждается его объяснениями, протоколом об административном правонарушении <ХХХ> от 21.07.2014 г., протоколом об отстранении от управления транспортным <ХХХ> г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ХХХ> от 21.07.2014 г., протоколом о задержании транспортного средства <ХХХ> г., списком нарушений.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности  данного правонарушения, личность виновного.
 
     Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Казбек-Казешвили А.Э., является признание вины.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Казбек-Казешвили А.Э., являются повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. В частности, согласно списку нарушений водителем ПДД 27.05.2014 года Казбек-Казешвили А.Э. привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 12.7. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста.
 
    Оснований для освобождения от административной ответственности Казбек-Казешвили А.Э. не имеется.
 
    Согласно протоколу от 21.07.2014 г. об административном задержании к Казбек-Казешвили А.Э. применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания с 22 часов 20 минут 21.07.2014 г.
 
    В соответствии со статьей 3.9. КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
     По изложенному, руководствуясь статьями 3.9., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
                                                               постановил:
 
 
    Признать Казбек-Казешвили <Х.Х1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ: невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Назначить Казбек-Казешвили <Х.Х1> административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 22 часов 20 минут 21 июля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка №31 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
 
      Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
 
 
             Мировой судья                                                                                        Н.В. Лутковская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать