Постановление от 07 июля 2014 года №5-557/2014

Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    07 июля 2014 года г. Ершов Саратовская область Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области Шустовой И.Н., при секретаре Климановой Н.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении   Татьянина <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца  г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    <ДАТА3>  в 18 часов 45 минут  на ул. <АДРЕС>,  водитель  Татьянин <ФИО>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, управлял транспортным средством ВАЗ 2106, государственный  номерной знак  <НОМЕР>  в состоянии  опьянения,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Татьянин <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, возражений и  заявлений не представил. С ходатайством об отложении рассмотрения дела к мировому судье не обращался.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в том числе,  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. 
 
    Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Татьянина <ФИО>
 
    Суд,  исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.  
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Факт управления транспортным средством ВАЗ 2106, государственный  номерной знак У 987ХК  64,  <ДАТА3> в 18 часов 45 минут  на ул. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения водителем Татьяниным <ФИО> подтверждается  полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами,  оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в отношении Татьянина <ФИО> по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленном в отношении Татьянина <ФИО> в присутствии понятых Верина <ФИО> и Чупрынина <ФИО> (л.д.3); результатами  освидетельствования, техническим прибором измерения  Aлкотестр PRO-100 touct-k, заводской номер <НОМЕР>, последняя поверка прибора <ДАТА5>, согласно которого у обследуемого Татьянина <ФИО> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,499 мг/л (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, составленном в отношении Татьянина <ФИО> в присутствии понятых Верина <ФИО> и Чупрынина <ФИО> при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, с учетом показания прибора технического средства измерения Aлкотестр PRO-100 touct-k, заводской номер <НОМЕР>, последняя поверка прибора <ДАТА5>, согласно которого у обследуемого Татьянина <ФИО> было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами  которого он согласился, что засвидетельствовано его подписью (л.д.5).
 
    Таким образом, в суде было установлено, что водитель Татьянин <ФИО> в присутствии двух понятых добровольно согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель Татьянин <ФИО> находился в состоянии опьянения. В результате освидетельствования у водителя Татьянина <ФИО>. установлено состояние  опьянения.
 
    При таких обстоятельствах и с  учетом диспозиции ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем суд считает необходимым квалифицировать содеянное Татьяниным <ФИО> по указанной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.  
 
    При назначении наказания суд учитывает  характер совершенного правонарушения,  посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности Татьянина <ФИО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.
 
    С учетом изложенного и, исходя их санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить Татьянину <ФИО> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным  средством.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
постановил:
 
    Татьянина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6  (шесть) месяцев.
 
    Штраф необходимо оплатить по реквизитам: наименование получателя платежа: получатель УФК по Саратовской области; ИНН 6455014992; код подразделения 021; НСПП 40101810300000010010; ГРКЦ ГУ ЦБ РФ Саратов; БИК 046311001; КПП 645501001; ОКТМО63617000 штраф ГИБДД; КБК 18811630020016000140, идентификатор 18810464140003882327.
 
    Водительское удостоверение не изымалось.
 
    Разъяснить Татьянину <ФИО> что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение  (специальное разрешение) или иные документы, в ОГИБДД отдела МВД России по Ершовскому району Саратовской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, вследствие чего выданное водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортными средствами)  необходимо сдать в ОГИБДД Ершовского ОВД.
 
    Разъяснить Татьянину <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая  влечет наложение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного  штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.         
 
    При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки,  Татьянин <ФИО> вправе  обратиться к мировому судье, вынесшему постановление  о назначении административного наказания  в виде штрафа, в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с заявлением об отсрочке  или рассрочки его исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ершовский районный суд Саратовской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области. Жалоба в соответствии с ч.3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 И.Н. Шустова