Постановление от 23 июля 2014 года №5-557/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-1-557/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 июля 2014 года с. Шира
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия Артемьева О.В., при секретаре Почикаеве Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    ВОРОБЬЕВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения в г<АДРЕС>, проживающей <АДРЕС>
 
    привлекаемого по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Воробьева Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В судебном заседании Воробьева Е.В. вину в совершённом правонарушении признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что больше такое не повториться
 
    Исследовав в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обстоятельства вменяемого Воробьевой Е.В. правонарушения, а также ее виновность, наряду с  признанием ею свое вины, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, иными доказательствами.
 
    Суд установил следующее, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <НОМЕР> Воробьевой Е.В., водителем, управляющим транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при обгоне впереди идущего транспортного средства, был совершен выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД).
 
    На указанном выше участке автомобильной дороги согласно материалам дела по ходу движения транспортного средства под управлением Воробьевой Е.В. в зоне обгона им впереди идущего транспортного средства имеется запрещающий знак 3.20 ПДД "Обгон запрещен" - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Из материалов видеофиксации, усматривается, что Воробьевой Е.В., управляющей транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, был совершен обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 ПДД "Обгон запрещен". При этом начало маневра было осуществлено Воробьевой Е.В. в зоне действия указанного запрещающего знака с окончанием маневра в зоне действия запрещающего знака, и обгоняемое транспортное средство не являлось тихоходным транспортным средством, гужевой повозкой, мопедом и двухколесным мотоциклом без коляски.
 
    Согласно Правилам дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п. 11.1). Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п. 11.2).
 
    Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил дорожного движения, а в данном случае возвращение со стороны дороги, предназначенной для встречного движения, на свою сторону дорожного движения, должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.
 
    Таким образом, Воробьева Е.В. осуществляла движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", что согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Из указанных выше документов усматривается наличие события административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - место, время совершения административного правонарушения, лицо, совершившее, административное правонарушение, его виновность в совершении правонарушения.
 
    В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина Воробьевой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, доказана.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Воробьевой Е.В. судом не установлено. При этом суд расценивает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном и приходит к выводу о назначении минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать виновнойВоробьеву <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч)  рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: получатель  получатель УФК по Республике Хакасия (МВД по РХ) р/сч 40101810200000010001 БИК 049514001 ИНН 1901022869 ОКТМО 95635404 КПП 190101001 КБК 188 116 43 000 01 6000 140 ГРКЦ НБ РХ Банка России г. Абакан, УИН18810419146110006091, адрес взыскателя г. Абакан, ул. К. Маркса, 13.
 
    Копию квитанции об уплате штрафа представить в суд. 
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательных работ сроком до 50 часов.
 
    Разъяснить Воробьевой Е.В., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, суд может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочить на срок до трех месяцев.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано в Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения, получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  О.В. Артемьева