Постановление от 23 июля 2014 года №5-557/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - _______ / 2014 Стр/отч__________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Усть-Абакан 23 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Видякина<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по  ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Видякин<ФИО>, двигаясь <АДРЕС>, управляя транспортным средством трактором <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на препятствие в виде ворот дома <НОМЕР>, причинив им повреждения, и, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    В судебном заседании Видякин<ФИО> вину в совершении административного  правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде  административного  ареста.
 
    Выслушав Видякина<ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Видякина<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.
 
    Так, наличие в действиях Видякина<ФИО> состава административного правонарушения,  подтверждается следующими материалами дела:
 
    -протоколом 19 МН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>;
 
    -определением 19 АР <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении от  <ДАТА3>;
 
    -рапортом ОД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА3>;
 
    -рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА3>;
 
    -схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> и фототаблицей к ней;
 
    - объяснением <ФИО5> от <ДАТА3>;
 
    -объяснением <ФИО6> от <ДАТА3>;
 
    - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>;
 
    -копией справки о дорожно-транспортном происшествии  от <ДАТА3>.
 
    Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  являются допустимыми по данному  делу.             
 
    Согласно п.п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Видякина<ФИО> состава административного правонарушения, и  квалифицирует  его  действия по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного,  его  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    В силу ч. 2 ст. 12.27 оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    На основании  изложенного, суд считает необходимым назначить Видякину<ФИО> наказание в виде  административного ареста.
 
    Оснований для невозможности применения  данного  вида  наказания в отношении Видякина<ФИО> судом не установлено.
 
    .С.я Самигулловичаедов
 
    .С.я СамигулловичаедовРуководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Видякина<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок наказания Видякину<ФИО>  исчислять с 14   час. 00   мин.  <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в  десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л.Борцова