Постановление от 30 августа 2014 года №5-557/2014

    Дело № 5-557/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Юрга Кемеровской области 30 августа 2014 года
 
Судья Юргинского городского суда Кемеровской области
 
Можерина Н.Г.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Слесарева М.А., ( данные исключены)
 
у с т а н о в и л:
 
    29 августа 2014 года сотрудником полиции Юргинского МО МВД России «Юргинский» в отношении гражданина Слесарева М.А. составлен протокол об административном правонарушении № 128990 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Установлено, что Слесарев М.А. обвиняется в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах.
 
    29 августа 2014 года в 12 час 05 минут на понтонной переправе по ул. Набережная, 1а г. Юрги выявлен Слесарев М.А., который в 6.30 выражался грубой нецензурной бранью, находясь в пьяном виде, в адрес А. в присутствии сотрудников ООО «Мост». На его замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, предусмотренное ст. 20.1 ч. КоАП РФ.
 
    В судебном заседании при рассмотрении настоящего дела Слесарев М.А. факт совершения мелкого хулиганства не признал, пояснив, что 29 августа 2014 года в утреннее время находился в районе пантонной переправы со своим приятелем Ч. чтобы ехать к нему на дачный участок. Был в состоянии легкого опьянения, так как употребил пиво. Автомобилем управлял Ч. который оплатив проезд, переехал на противоположную сторону и обратился к сотруднику переправы, чтобы поинтересоваться на каком основании повышена сумма оплаты. Он (Слесарев М.А.) оставался в автомобиле и не вмешивался в разговор. Когда возник конфликт, он также не пытался вмешаться и оставался в машине. В адрес сотрудников моста не высказывал ни каких слов и выражений. В конфликт вмешался посторонний водитель и отвел Ч. в сторону, после чего они уехали на дачу. Около 12 часов вновь приехали к переправе, чтобы возвратиться в город. Но были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел. Поэтому полагает, что ни каких противоправных действий в отношении сотрудников ООО «Мост» не совершал.
 
    Опрошенный в качестве свидетеля Ч. пояснил, что 29.08.2014 года в утреннее время он со своим приятелем Слесаревым М.А. ехал в автомобиле на дачу. При этом они воспользовались пантонной переправой. Автомобилем управлял он (Ч..). При переправе оплатил деньги и решил поинтересоваться в связи с чем повышена оплата. На противоположной стороне обратился к старшему моста, с которым у него и произошел конфликт. Во время конфликта Слесарев М.А. постоянно находился в автомобиле, не выходил из него и не вмешивался в разговор с сотрудниками переправы. Сидя в автомобиле, ни каких реплик в адрес сотрудников моста не допускал. В конфликт вмешался посторонний водитель, но не Слесарев М.А.
 
    Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    В подтверждение совершения Слесаревым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ представлены материалы дела, а именно протокол об административном правонарушении, заявление потерпевшего А. сотрудника полиции, а также пояснения свидетеля Б. подтвердившей, что нарушитель выражался нецензурной бранью.
 
    Слесарев М.А. отрицает факт выражения нецензурной бранью, а также сам факт нахождения рядом с Ч. и А. во время произошедшего между ними конфликта.
 
    Сам факт правонарушения имел место в 6.30 утра в районе понтонной переправы на р. Томь в районе г. Юрга. Сотрудники полиции были вызваны много позднее (12.00) и составляли административный протокол только со слов сотрудников ООО «Мост». При этом А. выдвинул обвинения как в адрес водителя автомобиля Ч.., который обратился к нему с вопросом и оскорбил его, в связи с чем возник конфликт, а также в адрес пассажира Слесарева М.А., который по утверждению потерпевшего также выражался в его адрес нецензурной бранью. При этом Ч. не отрицает своей вины, что не сдержался и явился инициатором конфликта. Но утверждает, что Слесарев М.А. в разговор не вмешивался и все это время находился в автомобиле. Это же утверждает и сам Слесарев М.А. Однако при составлении административного материала свидетель Ч. не был опрошен. То есть сотрудники полиции не удостоверились в виновности Слесарева М.А., ограничившись опросом только заинтересованных лиц (сотрудников ООО «Мост»). Не проверили при этом записи видеокамер, расположенных на переправе, где возможно было установить, являлся ли Слесарев М.А. участником конфликта. Других доказательств виновности Слесарева М.А. кроме пояснений А. и Б. суду не представлено.
 
    Анализируя представленные доказательства, считаю, что вина Слесарева М.А. в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
 
    В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, относится отсутствие состава административного правонарушения в действиях правонарушителя.
 
    Полагаю, что в действиях Слесарева М.А. отсутствует состав административного правонарушения и производство по данному делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 24.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Слесарева М.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья