Постановление от 07 августа 2014 года №5-557/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-557/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-557/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    07 августа 2014 г. г. Саратов<АДРЕС>
                Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова Ефимов А.В., при секретаре Гусаковой Е.Н.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Прощаковой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12  КоАП РФ,
 
установил:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Прощаковой<ФИО>, составленного заместителем начальника отдела безопасности ФКУ ИК-10 УФСИН России по <АДРЕС> области, ей вменяется попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, ответственность за которое предусмотрено ст. 19.12 КоАП РФ.
 
    <ДАТА3> в 10 час. 40 мин. Прощакова Д.В. прибыла  в ФКУ ИК - 10 УФСИН России по <АДРЕС> области на краткосрочное свидание к своему брату - осужденному <ФИО3>
 
    Перед заходом в жилую зону ФКУ ИК - 10 УФСИН России по <АДРЕС> области, Прощакова Д.В. была письменно предупреждена о запрете проноса запрещенных предметов на территорию данного учреждения, о чем написала расписку. 
 
    При досмотре личных вещей в дамской сумочке у Прощаковой Д.В. были обнаружены и изъяты сим-карты: мобильного оператора «МТС» <НОМЕР> и мобильного оператора «Ростелеком» <НОМЕР>, которые она пыталась передать лицам, содержащимся в ФКУ ИК - 10 УФСИН России по <АДРЕС> области, о чем составлены акт изъятия запрещенных предметов и рапорт от <ДАТА3>  
 
    Прощакова Д.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав  материалы дела, мировой  судья приходит к выводу о том, что в действиях Прощаковой Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.
 
    Вина Прощаковой Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 6);
 
    - протоколом личного досмотра, досмотра вещей (л.д. 7);
 
    - протоколом изъятия (л.д. 8);
 
    - рапортом (л.д. 9);
 
    - рапортом начальника ОБ ФКУ ИК - 10 УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО4>(л.д.10).
 
    В судебном заседании установлено, что ФКУ ИК - 10 УФСИН России по <АДРЕС> области является учреждением уголовно-исполнительной системы, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.
 
    Порядок содержания лиц, находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, определяется  утвержденными Министерством юстиции РФ правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (приказ <НОМЕР> от <ДАТА4>), которые устанавливают перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещено иметь. В этот перечень входят мобильные телефоны и комплектующие к ним.
 
    Согласно протоколу об изъятии запрещенных предметов от <ДАТА3> у Прощаковой Д.В. были обнаружены и изъяты сим-карты: мобильного оператора «МТС» <НОМЕР> и мобильного оператора «Ростелеком» <НОМЕР>, которые она пыталась передать лицам, содержащимся в учреждении ФКУ ИК - 10 УФСИН России по <АДРЕС> области, о чем составлены акт и рапорт от <ДАТА3>, хотя о сдаче на хранение запрещенных предметов, к которым относятся в том числе сотовые телефоны и комплектующие к ним, последняя была предупреждена письменно. Указанный факт также никем не оспаривается.
 
    Факт нахождения у Прощаковой Д.В. указанных запрещенных предметов она при составлении административного материала не оспаривала, что также подтверждается ее письменными объяснениями.
 
    Таким образом, в действиях Прощаковой Д.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, то есть попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.
 
    Назначая Прощаковой Д.В. административное наказание, суд учитывает все обстоятельства данного дела, характер совершенного административного правонарушения, тот факт, что от ее действий вредных последствий не наступило,  в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, а именно административный штраф с конфискацией предмета административного правонарушения в доход государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья
 
постановил:
 
    Прощакову <ФИО5> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который необходимо внести после вступления постановления в законную силу  в течение 60 дней на следующие реквизиты: УФК  по <АДРЕС> области (ГУФСИН России по <АДРЕС> области)  ИНН <НОМЕР>,  код ОКТМО 63701000, номер счета получателя платежа 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ ЦБРФ, БИК <НОМЕР>, Код бюджетной классификации 32011705010017000180,
 
    с конфискацией предметов административного правонарушения - сим-карт: мобильного оператора «МТС» <НОМЕР> и мобильного оператора «Ростелеком» <НОМЕР>, - в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья :       подпись                            
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать