Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-557/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-557/13/23 уч.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2013 года г.Дмитров
Мировой судья судебного участка № 23 Дмитровского судебного р-на Московской области Разаева С.В.( 141800, <АДРЕС>Дмитров, ул.Московская, д.29), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
ГОЛИКА <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 час. 00 мин. Голик А.А. совершил хищение одной бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧИНО> 40%, объемом 0,5 л. стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> из магазина Супермаркет «Славянский» ЗАО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <АДРЕС> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.
В судебное заседание Голик А.А. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается направленной в адрес <ФИО2> почтовой корреспонденцией, а также имеющейся в материалах дела телефонограммой, принятой лично Голиком А.А. О причинах своей неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Принимая во внимание, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при его надлежащем извещении не является обязательным, то мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие Голика А.А.
Согласно примечанию к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Вина Голика А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором зафиксировано событие правонарушения Голик А.А., что он, <ДАТА3> в 16 час. 00 мин. Голик А.А. совершил хищение одной бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧИНО> 40%, объемом 0,5 л. стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> из магазина Супермаркет «Славянский» ЗАО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <АДРЕС> где в объяснениях Голик А.А. указал, что с протоколом согласен;
- сообщением, поступившим в УМВД России по Дмитровскому району Московской области <ДАТА4> от администратора магазина «Перекресток», о том, что в магазине «Перекресток» по адресу: <АДРЕС> неизвестный мужчина похитил водку;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, согласно которого были осмотрена бутылка водки «<ОБЕЗЛИЧИНО> объемом 0,5 л., которую пытался похитить Голик А.А.;
- письменным объяснением <ФИО3> опрошенной в рамках материала проверки, в котором она указала, что она является контролером торгового зала службы безопасности ЗАО ТД «Перекресток» <ДАТА4> в 16 часов она заметила незнакомого человека, который вел себя подозрительно, пройдя кассовую зону я попросила его остановиться и в ходе его осмотра во внутреннем кармане куртки была обнаружена бутылка водки «<ОБЕЗЛИЧИНО> емкостью 0,5 л., затем были вызваны сотрудники полиции;
- письменным объяснением Голика А.А.., опрошенного в рамках материала проверки, в котором он указал, что <ДАТА4> в 16 часов в магазине «Перекресток», расположенного по адресу: <АДРЕС> он решил похитить бутылку водки, спрятав ее во внутренний карман куртки, после чего пройдя кассовый контроль он был задержан;
- справкой о закупочной стоимости похищенного товара, а именно закупочная цена водки «<ОБЕЗЛИЧИНО> емкостью 0,5 литра составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 коп.;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> года;
Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях.
Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдение требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности <ФИО2> в совершении указанного правонарушения.
Действия Голика А.А. мировой судья квалифицирует по ст.7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст. 158 УК РФ, ч.2,3,4 чт. 159, ч.2,3,4 ст. 159.1, ч.2,3,4 ст. 159.2, ч.2,3,4 ст. 159.3, ч.2,3, ст. 159.4, ч.2,3,4 ст. 159.5, ч.2,3,4 ст. 159.6 и ч.2,3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ,
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Голика А.А. судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, что он ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Голику А.А. наказание в виде штрафа в размере трехкратной стоимости товара.
На основании изложенного и руководствуясь ст.7.27, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ГОЛИКА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. 00 коп. (одна тысяча руб. 00 коп).
Указанный штраф подлежит перечислению в местный бюджет по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УВД по Дмитровскому району)ИНН 5007008801; КПП 500701001 р/с 40101810600000010102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811690050056000140 ОКАТО 46208501000: Наименование платежа административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.
Мировой судья: С.В. Разаева
Постановление вступило в законную силу «_______»____________________2013 года.
Постановление направлено для исполнения «____»_________________2013 года, в связи с неуплатой штрафа.
Мировой судья:
