Постановление от 29 мая 2013 года №5-557/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-557/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Биробиджан                                                                                                    <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Западного судебного участка г.Биробиджана ЕАО Белоусова И.А.,
 
    с участием прокурора г.Биробиджана ЕАО Карасенко А.С.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Казаковой Марины Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, раннее (не)привлекавшейся к административной ответственности, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> около 23 часов 15 минут, Казакова М.Н., находясь в подъезде дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.<АДРЕС>, выражалась нецензурной бранью  в адрес <ФИО1>, чем унизила ее честь и достоинство, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Казакова М.Н. вину не признала и пояснила, что она на протяжении 10 лет постоянно ссорится с соседкой по подъезду <ФИО1>
 
    <ДАТА3> в 23 часа она поднималась к <ФИО1>, поскольку они обидели ее сына, стучалась к ним в двери, но ей никто не открыл и она ушла, а <ДАТА4> около 10 часов она вновь поднялась к <ФИО1>, постучалась в дверь. Двери открыла <ФИО3> с которой она поругалась, назвав ее ненормальной дурой, больной. Нецензурной бранью в ее адрес она не выражалась.
 
    Выслушав пояснения Казаковой М.Н., потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, мнение прокурора г.Биробиджана Карасенко А.С., исследовав материалы дела, суд находит вину Казаковой М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ доказанной.
 
    Опрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> суду пояснила, что она проживает в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС>, дом <НОМЕР> в г.<АДРЕС>. Накануне произошедшего сын Казаковой М.Н. - <ФИО6>, работающий слесарем отключил в подъезде батареи отопления и в квартире стало холодно. <ДАТА3> она позвонила сыну Казаковой и сказала, что необходимо включить батареи. <ФИО6> подключил батареи, потом зашел к ним в квартиру и сказал, что не будет спускать воздух, что они сами должны это сделать, на что она ему сказала, что это его работа и попросила выйти из квартиры.
 
     <ДАТА3> после 23 часов они с мужем легли спать, когда раздался стук в дверь. Открыв двери квартиры они увидели стоявшую на пороге Казакову  М.Н., которая была в сильном алкогольном опьянении и которая стала ругаться, оскорблять ее (<ФИО1> нецензурной бранью. Она попросила Казакову успокоиться и прийти поговорить на следующий день, но Казакова не останавливалась, продолжала ругаться; но потом ушла. Утром <ДАТА4> около 07 часов 20 минут она вновь пришла и стала вновь ругаться, высказываться в ее адрес нецензурной бранью, в связи с чем, она была вынуждена вызвать сотрудников полиции. Сотрудники полиции приехали часа через 2-3.
 
    Также пояснила, что Казакова <ДАТА3> приходила к ним в ночное время 2 раза, оба раза кричала и ругалась в ее адрес нецензурной бранью.
 
    Опрошенная в судебном заседании свидетель  <ФИО5> Т.А. суду пояснила, что она ничего не слышала <ДАТА3>, поскольку после 22 часов легла спать. Но она проснулась <ДАТА4> утром из-за криков и шума на лестничной площадке. Выйдя на площадку, она увидела Казакову М.Н., которая ругалась с <ФИО1>. Казакова говорила <ФИО1>, что та обидела ее сына, и что она ее «уроет», при этом выражалась в ее адрес нецензурной бранью. Она (<ФИО5>)  стала говорить Казаковой, чтобы та успокоилась и ушла и Казакова ушла, а часа через 2-3 приехали сотрудники полиции.
 
    Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> суду пояснил, что <ДАТА3> он с супругой легли спать, когда в двери квартиры постучались. Супруга открыла двери, на пороге стояла Казакова в сильном алкогольном опьянении. Казакова стала кричать, ругаться на супругу, говорить в ее адрес нецензурную брань, говорить: «Ты зачем обидела моего сына!». Супруга попыталась успокоить Казакову и закрыть двери, но Казакова продолжала высказываться в адрес супруги нецензурно. Он вышел из квартиры, попросил Казакову успокоиться и уйти. Казакова ушла, но потом опять пришла, вновь ругалась, они с супругой пытались ее утихомирить и просили уйти. Утром <ДАТА4> Казакова вновь пришла, было около 07 часов 15 минут. Она также ругалась в адрес супруги, кричала. На лестничную площадку вышла соседка - <ФИО5>, также пыталась успокоить Казакову. Его супруга вызвала сотрудников полиции.
 
    Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, опрошенных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они правдивы, логичны и в совокупности с исследованными материалами дела, подтверждают виновность Казаковой М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
 
     Так виновность Казаковой М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ также подтверждается: сообщением о происшествии от <ДАТА4>, поступившее в дежурную часть МОМВД РФ по ЕАО <ДАТА4> в 07 часов 45 минут; рапортом о результатах работы на месте происшествия, заявлением <ФИО1>; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4> и от <ДАТА5>; объяснениями <ФИО5> Т.А. и <ФИО4> от <ДАТА5>.
 
    Доводы Казаковой М.Н. о том, что он не высказывал в адрес потерпевшей <ФИО1> нецензурной бранью <ДАТА3> в 23 часа 15 минут, суд находит не состоятельными, данными с целью избежать административной ответственности. Также несостоятельными суд находит и доводы Казаковой М.Н. о том, что <ДАТА3> она не разговаривала с <ФИО1>, поскольку ей не открыли двери, а <ДАТА4> она приходила к <ФИО1> в 10 часов утра, а не в 07:15, как утверждает потерпевшая и не ругалась в ее адрес нецензурной бранью, поскольку указанное опровергается пояснениями самой потерпевшей, свидетелей <ФИО8> и <ФИО5> Т.А., данными как в судебном заседании, так и раннее, при опросе в прокуратуре г.Биробиджана, а также сообщением о происшествии, поступившем в МО МВД РФ по ЕАО <ДАТА4> в 07:45 часов.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действиях Казаковой М.Н. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.61 ч. 1  КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Казаковой М.Н., судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1., 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Казакову Марину Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1  КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд  через мирового судью Западного судебного участка г. Биробиджана в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     И.А. Белоусова