Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-557/2013
Решение по административному делу
Мировой судья судебного участка №3 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа
ул.Геологов, д.7а, г.Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-37-19
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июня 2013 г. г. Тарко-Сале
Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., рассмотрев дело № 5-557/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автодом», место нахождения: 629860, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, г.Тарко-Сале, промзона, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 07.06.2005г., ИНН 8911020944, ранеене привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
У С Т А Н О В И Л :
08 мая 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Автодом» (далее - ООО «Автодом»), расположенное по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Айваседо, д.18, в установленный срок не выполнило п.п. 2, 3, 5, 6, 10, 13 законного предписания старшего государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сенчугова С.Л. от 08.04.2013 года№ 16.
В судебном заседании законный представитель ООО «Автодом» Сагдеев М.А. вину признал, пояснил, что представление не было выполнено в срок, так как 19.03.2013 года он только приступил к исполнению обязанностей директора, не успел во всем разобраться, в связи с тяжелом финансовым состояние общества не было возможности приобрести спутниковую навигацию ГЛОНАСС. В настоящее время навигация приобретена, механик проходит обучение, однако тахограф не приобретен, так как у постановщиков отсутствует тахографы, соответствующие всем техническим нормам. В содеянном раскаивается.
Вина ООО «Автодом» полностью подтверждается исследованной копией предписания старшего государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сенчугова С.Л. от 08.04.2013 года № 16, из которого следует, что ООО «Автодом» в срок до 08.05.2013 гола необходимо устранить 14 нарушений ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» (л.д.4-5).
Актом проверки № 40 от 13.05.2013 года о том, что ООО «Автодом» в срок до 08.05.2013 года не выполнило п.п. 2, 3, 5, 6, 10, 13 законного предписания старшего государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сенчугова С.Л. от 08.04.2013 года № 16 (л.д.6-7). Оценив доказательства в их совокупности, судья приходитк следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ от 26.12.2008 N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих региональный государственный контроль (надзор), относятся организация и осуществление регионального государственного контроля (надзора) в соответствующих сферах деятельности на территории соответствующего субъекта Российской Федерации с учетом разграничения полномочий федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора), органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных на осуществление регионального государственного контроля (надзора).
В соответствии с п. 12 ст. 16 ФЗ от 26.12.2008 N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, проверка которых проводилась, в случае несогласия с фактами, выводами, предложениями, изложенными в акте проверки, либо с выданным предписанием об устранении выявленных нарушений в течение пятнадцати дней с даты получения акта проверки вправе представить в соответствующие орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля в письменной форме возражения в отношении акта проверки и (или) выданного предписания об устранении выявленных нарушений в целом или его отдельных положений.
Предписание старшего государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сенчугова С.Л. от 08.04.2013 года № 16 было вручено законному представителю юридического лица, возражений по выданному предписанию не представлено.
Согласно ст. 17 ФЗ от 26.12.2008 N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные представители, допустившие нарушение настоящего Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ООО «Автодом» в установленный срок до 08.05.2013 г., не выполнило п.п. п.п. 2, 3, 5, 6, 10, 13 законного предписания старшего государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сенчугова С.Л. от 08.04.2013 года № 16, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании п.2 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая, что ООО «Автодом» впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, вину признало, в содеяно раскаялось, считаю возможным назначить ему наказание в минимальном размере, установленному санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29. 9 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Автодом» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Оплату штрафа следует произвести в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу: УФК по ЯНАО (Межрегиональное УГАДН по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, л/с 0490175050), р/с 40101810500000010001 в РКЦ г. Салехард, БИК 047182000, ОКАТО 71160000000, КБК 106 116 9005005 6000 140, ИНН 7204182697, КПП 720401001.
Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Пуровского района ЯНАО.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Мировой судья Л.Д. Пасенко
