Решение от 23 сентября 2014 года №5-5571/2014

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-5571/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Соломенцева И.А. дело № 5-5571/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                           12 - 788                     23 сентября 2014 года
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тиллоева З.Ш. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.08.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тиллоева <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.08.2014 года Тиллоев З.Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: Тиллоев З.Ш., являясь иностранным гражданином, въехал на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, 21.02.2014 года, 19.05.2014 года выехал за пределы Российской Федерации и 25.06.2014 года повторно въехал в Российскую Федерацию, по истечении 90 суток суммарно в течение периода в 180 суток уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушает требования ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
    В жалобе Тиллоев З.Ш. просит постановление судьи отменить, указывает, что не уклонялся от выезда с территории Российской Федерации.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
 
    Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом. Согласно п. 2 указанной статьи, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся, в том числе, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
 
    Довод жалобы о том, что Тиллоев З.Ш. не уклонялся от выезда с территории Российской Федерации опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом сотрудника ОУФМС России по ХМАО – Югре в г. Сургуте, согласно которому Тиллоев З.Ш. въехал на территорию Российской Федерации 21.02.2014 года, после чего 19.05.2014 года выехал из Российской Федерации и 25.06.2014 года вновь въехал на территорию Российской Федерации, где и пребывает до настоящего времени, тем самым превысив срок пребывания в 90 суток на 54 суток, т.е. уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушает требования ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (л.д. 4); протоколом об административном правонарушении, содержание которого аналогично рапорту сотрудника ОУФМС России по ХМАО – Югре в г. Сургуте (л.д. 5); письменными объяснениями самого Тиллоева З.Ш. в которых последний подтверждает, что первоначально въехал на территорию Российской Федерации 21.02.2014 года, после чего выехал за пределы Российской Федерации 19.05.2014 года и вновь въехал в Российскую Федерацию 25.06.2014 года, где и находится (л.д. 6); копией паспорта на имя Тиллоева З.Ш., согласно которой последний является гражданином Республики <данные изъяты> а также копией миграционной карты, согласно которой Тиллоев З.Ш. въехал на территорию Российской Федерации 25.06.2014 года (л.д. 8); информацией с ППО «Территория», согласно которой Тиллоев З.Ш. въехал на территорию Российской Федерации 25.06.2014 года (л.д. 14). Указанные доказательства были исследованы судьей городского суда, при рассмотрении дела по существу, и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
    Вместе с тем прихожу к выводу о необходимости исключения из описательно-мотивировочной части постановления ссылки на нарушение Тиллоевым З.Ш. требований п. 12 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
 
    В соответствии с п. 12 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если данный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. Тиллоев З.Ш. въехал на территорию Российской Федерации 21.02.2014 года, срок пребывания истекал 21.05.2014 года. Тиллоев З.Ш. выехал с территории Российской Федерации 19.05.2014 года, т.е. до истечения срока пребывания. Следовательно, в действиях Тиллоева З.Ш. не имеется нарушения вышеуказанных требований, поскольку он въехал на территорию Российской Федерации на законных основаниях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
р е ш и л :
 
    Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.08.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тиллоева <данные изъяты> оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на нарушение Тиллоевым З.Ш. требований п. 12 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
 
    Судья суда Ханты-Мансийского
 
    автономного округа – Югры                                                      А.С. Штолинский
 

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать