Решение от 15 сентября 2014 года №5-556/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-556/2014                 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    15 сентября 2014 года                                                               город Тверь
 
 
             Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района города Твери Е.Ю. Голосова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП, согласно которому ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не уплатило в установленный законом срок до 16.06.2014.г. административный штраф в размере 20000 рублей по постановлению <НОМЕР> от 19.03.2014 г., вступившему в законную силу 15.04.2014 года.
 
    Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действующий на основании доверенности от <ДАТА> Велимамедов Р. С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не признал, пояснил, что постановление <НОМЕР> от 19.03.2014.г. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не получало, о наложенном указанным постановлением штрафе стало известно после составления рассматриваемого протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, штраф оплачен 28.07.2014.г.. Кроме того, <ФИО1>, в штате сотрудников ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не состоит, на 03.04.2014.г. являлась сотрудником <ФИО2> арендующего помещение по адресу: <АДРЕС>, доверенность на получение корреспонденции для ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> не выдавалась, в связи с чем, полагает, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит прекращению.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3>, пояснил, что является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ДАТА4> по настоящее время арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>.. <ФИО1> с 08.02.2014.г. по 24.06.2014.г. в соответствии с трудовым договором исполняла обязанности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> 
 
    Заслушав представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», свидетеля <ФИО4>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, учитывая сроки давности привлечения к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно п.п. 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела постановление <НОМЕР> от 19.03.2014 г. вынесено в отсутствии ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», копия указанного постановления направлена в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности по почте заказным почтовым отправлением.
 
    Согласно копии уведомления о вручении почтового отправления, адресованного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, приложенной к протоколу об административном правонарушении в подтверждение получения последним постановления <НОМЕР> от 19.03.2014 г., данное почтовое отправление вручено 03 апреля 2014 года <ФИО1>.
 
    Как следует из штатного расписания на <ДАТА4>, списка сотрудников ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО1>, в указанном списке не значится.
 
    Нежилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> наряду с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», арендует <ФИО2> согласно договору субаренды от <ДАТА>
 
    В соответствии с трудовым договором, заключенным между <ФИО2> и  <ФИО1>, последняя  с 08.02.2014.г. по 24.06.2014.г. исполняла обязанности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> 
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно ст. 26.2 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что доказательств получения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» копии постановления <НОМЕР> от 19.03.2014 г. 03 апреля 2014 года не имеется и в судебном заседании не установлено, в связи с чем, в действиях ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не имеется.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5  и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Заволжский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                     Е.Ю. Голосова