Постановление от 18 июня 2014 года №5-556/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-556/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-556/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    пос. Оричи                                                                             18 июня 2014 года
 
    Кировской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области Кононова Е.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: Кировская область, пос. Оричи,                                   ул. Комсомольская, 42, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Котельникова С.В. 
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
             Котельников совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ: 07.03.2014 в 21 час. 20 мин. в п. Левинцы, ул. 70-летия Октября, д. 102 Оричевского района Кировской области управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Исследование проведено прибором Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 902443, дата поверки 15.12.2013. 07.03.2014 в 23 час. 59 мин. показания прибора 0,256 мг/л.   
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Котельников в судебном заседании 18.06.2014 вину и фактические обстоятельства дела признал, пояснив, что в услугах защитника больше не нуждается, будет осуществлять свою защиту самостоятельно, и это не связано с материальными трудностями, действительно в указанное в протоколе время и месте управлял названным в протоколе транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подписал все протоколы и акт освидетельствования без замечаний. С результатами освидетельствования также был согласен. Все ранее изложенные возражения не поддерживает, на них не настаивает, не сомневается в правильности применения к нему мер административного принуждения.
 
    Заслушав Котельникова, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2.7. ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица,  которое управляет транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила № 475),  достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Состав вменяемого Котельникову правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, который Котельников подписал без замечаний, с пояснениями, что с протоколом согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, водитель Котельников при управлении транспортным средством имел явные признаки опьянения, который Котельников и понятые подписали без замечаний; актом освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения, подписанным Котельниковым и понятыми без замечаний, в соответствии с которым у Котельникова установлено состояние алкогольного опьянения и с которым последний выразил согласие, указав об этом в акте; результатом прибора Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 902443 к акту  освидетельствования, которым у Котельникова установлено наличие  алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,256 мг/л (указанный прибор допускает погрешности до плюс, минус 0,02 мг/л).
 
    У суда нет оснований не доверять перечисленным доказательствам, так как они непротиворечивы, последовательны, согласуются друг с другом.
 
    Суд приходит к выводу, что виновность Котельникова в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является установленной и доказанной.
 
    Действия его квалифицируются  по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, санкция которой в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, принимая во внимание, что Котельников вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, либо освобождающих от таковой,  судом не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Котельникова административному наказанию в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами. Срок лишения права управления ТС определить в соответствии с санкцией  части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, исходя из всех обстоятельств дела.
 
             Руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.9, 29.10, 30.3, 32.2, 32.7 КоАП РФ, на основании части 1 статьи 12.8 КоАП РФ мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Признать Котельникова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один)  год 6(шесть) месяцев.
 
    Штраф уплачивается по следующим реквизитам через отделение Сбербанка:
 
    УФК РФ по Кировской области (МО МВД России «Оричевский», л/с 04401314970)
 
    ИНН 4324003270
 
    Р/сч. 40101810900000010001
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области
 
    БИК 043304001
 
    КПП 432401001
 
    ОКТМО 33608151
 
    КБК 18811690050056000140
 
    Наименование платежа - штраф  мирового судьи.
 
    Согласно части 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию мирового судьи в этот же срок по адресу: пгт. Оричи, ул. Комсомольская, 42.
 
    Разъяснить, что неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить, что согласно статье 31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа может быть отсрочена или рассрочена.
 
    Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить, что согласно части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Оричевский райсуд в 10-дневный срок со дня получения копии постановления через мирового судью.
 
 
             Мировой судья                                                               Е.Л. Кононова
 
 
    Постановление на дату опубликования вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать