Постановление от 20 августа 2014 года №5-556/2014

Решение по административному делу
                                                   Дело №5-556/2014 Постановление 20 августа 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка №9 Заводского района г.Саратова Шайгузова Р.И., при секретаре Ушковой А.Ж., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Ким Д.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Ким <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
 
 
установил:
 
    11.07.2014г. в 01.36 часов у д.32 по пр.Энтузиастов г.Саратова Ким Д.Т. управлял транспортным средством Лада 210740, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ).
 
    В судебном заседании Ким Д.Т. вину признал, пояснил, что действительно 11.07.2014г. в 01.36 часов у д.32 по пр.Энтузиастов г.Саратова управлял транспортным средством Лада 210740, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался. В содеянном раскаивается.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Ким Д.Т., оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Ким Д.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п.2.3.2.ПДД РФ, водитель механического транспортного средства, участвующий в дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно частям 1.1. и 6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475 предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина Ким Д.Т. в невыполнении законноготребования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, кроме его признательных показаний, подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 11.07.2014г., в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде.
 
    -протоколом <НОМЕР> от 11.07.2014г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления водителя Ким Д.Т. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения: запаха алкоголя изо рта,
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 11.07.2014г., в соответствии с которым Ким Д.Т. отстранен от управления автомобилем Лада 210740, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;
 
    -письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, предупрежденных за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАПРФ, согласно которым Ким Д.Т. в их присутствии было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотеста <НОМЕР>, а также медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он отказался. У сотрудников имелись достаточные основания полагать, что Ким Д.Т. находится в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Ким Д.Т. подтвердил присутствие понятых при составлении административного материала и факта его отказа от похождения освидетельствования; -рапортом инспектора ДПС ГИБДД по г.Саратову от 11.07.2014г.; -справкой инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову от 11.07.2014г. и сведениямиадминистративной практики, согласно которым Ким Д.Т. получал водительское удостоверение, в списках лишенных не значится;
 
    Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Признак опьянения (запах алкоголя изо рта), указанный в протоколе о направлении Ким Д.Т. на медицинское освидетельствование в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003г. №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», а также вышеуказанными Правилами, являются достаточными основаниями для предъявления требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следовательно, у сотрудника ГИБДД имелись основания для направления Ким Д.Т.. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и его требование о прохождении такого освидетельствования является законным. Протоколы и иные имеющиеся в материалах дела документы составлены и оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Ким Д.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем, квалифицирует действия Ким Д.Т. по указанной норме КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины Ким Д.Т., раскаяние в содеянном. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит повторное совершение Ким Д.Т. однородного правонарушения.При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить Ким Д.Т. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
    Ким <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК МВД России по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099), в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области; счет: 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, КБК 18811630020016000140, идентификатор 18810464140954382131. Разъяснить Ким Д.Т., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Разъяснить Ким Д.Т. положения ч.1 и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.И.<ФИО4>