Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-556/2014
Решение по административному делу
Дело № 5- 556/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 августа 2014 года г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Дудукова С.Д., г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 50,
при секретаре Шеремет Г.В.,
рассмотрев административное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 06 часов 10 минут на ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> около дома <НОМЕР> г. Саратова, управляя автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не предоставил преимущества в движении автомобилю имеющему нанесенные на наружной поверхности специальные надписи, схемы и обозначения, с включенным проблесковым маячком красного и синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил требования п. 3.2 Правил дорожного движения РФ (с изменениями и дополнениями).
<ФИО1> посредством судебной повестки заказным письмом с уведомлением извещалась о времени и месте судебного заседания на 14.08.2014 года, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, законодатель предполагает, и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
<ФИО1> знал, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, не предпринял мер по предоставлению доказательств своей невиновности в совершенном административном правонарушении, заказные письма с повестками возвращались в судебный участок за истечением срока хранения, учитывая данные обстоятельства, суд расценивает данные действия <ФИО1> как намеренное уклонение от явки в судебное заседание, чтобы не быть привлеченным к административной ответственности.
Часть 2 ст. 12.17 КРФоАП предусматривает административную ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Вина <ФИО1> в совершенном административном правонарушении подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.2).
Отягчающих и смягчающих вину правонарушителя обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность. И поэтому с учетом всех конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч. 2 ст. 12.17, п. 1 ч. 1 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК МФ РФ по Саратовской области ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области, ОКТМО 63701000, счет 40101810300000010010, ИНН 6455014992, БИК 046311001, КПП 645201001, Код 18811630020016000140, г. Саратов, ул. Весенняя, д. 1, код подразделения 099.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья С.Д.Дудукова
