Постановление от 14 августа 2014 года №5-556/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-556/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-556/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    об административном правонарушении
 
 
    14 августа 2014 года                                                               город Кумертау РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка  №1 судебного района город Кумертау, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Кумертау РБ, рассмотрев в помещении судебно участка №1 по городу Кумертау, расположенного по адресу: город Кумертау, улица К.Маркса, 4а,
 
 
    материалы дела об административном правонарушении в отношении Иванова <ФИО>., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
    Иванов <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по тем основаниям, что <ДАТА3> установлено, что ранее выданное ООО «Колос» предписание от <ДАТА4> по акту проверки соблюдения требований природоохранительного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА5> о разработке и согласовании в установленном законом порядке паспортов на образующиеся в ООО «Колос» отходы 4 класса опасности в установленный срок - <ДАТА6> не выполнено.
 
    Иванов <ФИО>. будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела  судебной повесткой в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с выездом в командировку.  Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.  
 
    Суд, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности находит, что Иванов <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях и его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА7>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>, распоряжением <НОМЕР> от 03 июля года, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, предписанием от <ДАТА4>..
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствуют требованиям относимости и допустимости.
 
                Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ  об административных правонарушениях не установлено.
 
    На момент вынесения постановления срок давности привлечении Иванова <ФИО>. к административной ответственности  не истек.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях Иванова <ФИО>. содержится состав административного правонарушения предусмотренного  ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях и подлежащим административному наказанию в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях.
 
                Согласно ст. 19.5. ч.1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
                 Согласно ст.23.1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях данной категории подсудны мировому судье.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С ТА Н О В И Л :
 
 
    Иванова <ФИО>. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.5 ч.1             Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
 
    Сумму штрафа перечислить:
 
    Получатель: УФК по РБ (Минэкология РБ), ИНН 0278151669, номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ БР г. Уфа, БИК 048073001, ОКТМО 80723000, КБК 89011625050010000140.
 
 
                Адрес взыскателя: Министерство природопользования и экологии РБ, Мелеузовский территориальный комитет; РБ. г. Мелеуз, улица Ленина, дом 33
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан.
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 2
 
    судебного района город Кумертау РБ                                                Г.Ф. Латыпова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать