Постановление от 08 августа 2014 года №5-556/2014

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-556/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
№ 5-1-556
 
 
    08 августа 2014 года г. Саяногорск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А., рассмотрев дело обадминистративной правонарушении в отношении
 
    Сурмилло <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
                по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    22 июня 2014г. в 05 час. 00 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, Сурмилло <ФИО1> умышленноповредил оконное стекло размером 1185 мм х 520 мм,  причинив незначительный материальный ущерб <ФИО2> в сумме 2 186 рублей.
 
    Сурмилло В.В. в судебное заседание не явился, был о нём уведомленным 
 
    Потерпевшая <ФИО2>  в судебное заседание не явилась, была извещена.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее:
 
    Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Сурмилло В.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказывается сообщением в ОМВД России по городу Саяногорску от 31.07.2014 года, объяснением потерпевшей <ФИО2> от 31.07.2014 года, протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2014 года, расчетом стоимости изделия, квитанцией об оплате за изделие, объяснением Сурмилло В.В. от 31.07.2014 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.07.2014 года, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Саяногорску от 31.07.2014 года, оценивкоторые в совокупности судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ.
 
    31.07.2014 года УУП <ФИО3> сообщил в ОМВД России по городу Саяногорску о том, что принимает заявление у <ФИО2> о том, что 22.06.2014 года около 05 часов 0 минут Сурмилло В.В.  разбил стекло ее квартиры.   
 
    Потерпевшая <ФИО2> в объяснении от 31.07.2014 года пояснила, что она проживает в квартире по адресу: <АДРЕС>. Ранее <ОБЕЗЛИЧИНО> состояла в браке с Сурмилло В.В., однако в настоящее время брак между ними расторгнут. Сурмилло В.В.  проживает в квартире по адресу: <АДРЕС>. 22.06.2014 года  в утреннее время она была дома, около 05 часов 00 минут услышала звон бьющегося стекла, после чего подошла к окну и обнаружила, что оно разбито. На улице, около окна, стоял Сурмилло В.В. , который пояснил, чтобы она вызвала милицию, потому что он разбил стекло в ее квартире. Она не стала вызвать милицию и сказала ему, чтобы он шел к себе домой и ложился спать. Сначала она не стала вызвать милицию, но сейчас желает привлечь Сурмилло В.В.  к уголовной ответственности, причиненный ей ущерб составляет 2186 рублей.
 
    31.07.2014 года протоколом осмотра места происшествия было установлено, что  по адресу: <АДРЕС> имеется окно, которое имеет три стекла, средний отсек окна имеет повреждение в виде сквозного отверстия округлой формы. Размер стекла 1185х520 мм.
 
    Размер ущерба подтверждается расчетом стоимости изделия и квитанцией <НОМЕР> от 17.07.2014 года, согласно которой <ФИО2> оплатила ИН <ФИО4> за стеклопакет и вызов мастера 2 186 рублей.
 
    Сурмилло В.В.  в объяснении от 31.07.2014 года показал, что   ранее он состоял в браке с <ФИО5> В настоящее время брак между ними расторгнут.  22.06.2014 года около 05 часов 00 минут он разбил оконное стекло в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где проживает <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО5> - <ФИО2>  В содеянном раскаивается. Стекло разбил потому что был зол из-за того, что ему не дают видеться с <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    31.07.2014 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Саяногорску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения имущества <ФИО2> за отсутствие состава преступления.
 
    Рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Саяногорску   <ФИО6> от 31.07.2014 года гласит, что 22.06.2014 года около 05 часов 00 минут Сурмилло В.В.   имея умысел на повреждение чужого имущества разбил оконное стекло, размером 1185 мм х 520 мм в квартире <ФИО2>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, причинив тем самым незначительный материальный ущерб в размере 2186 рублей.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, судья признает их достаточными  и квалифицирует действия Сурмилло В.В.  по ст. 7.17 КоАП РФ, как  умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшие причинение значительного ущерба. Санкция данной статьи  предусматривает  наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    В силу изложенного, учитывая характер совершенного Сурмилло В.В.  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,    отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность,
 
    руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Сурмилло <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Повергнуть Сурмилло <ФИО1> наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    Постановление изготовлено в 2 экземплярах.
 
    Взыскатель (получатель платежа): УФК по РХ (МВД Хакасии),
 
    р/счет  401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ НБ РХ Банка России г. Абакан, БИК 049 514 001, название платежа: администрат. штраф, ИНН 190 102 2869, КПП 190 101 001, ОКТМО 95708000, КБК 188 116 900 400 460 001 40, Идентификатор Ъ30484Е191400018998 Адрес взыскателя: г. Абакан, ул. Советская-41 Ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание за неуплату административного штрафа в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию мирового судьи по адресу: г.Саяногорск, Енисейский микрорайон, дом 32, кабинет №13. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Саяногорском городском суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка №1 г.Саяногорска А.А.Зинченко
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать