Постановление от 09 сентября 2014 года №5-556/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-556/2014г.                                                                                                                       копия                                                                                      
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    09 сентября 2014 года г. Кимры<АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Кимры Тверской области - мировой судья судебного участка № 3 города Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кулакова А.С.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении КУЛАКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
 
    которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                 Кулаков А.С. в 19 часов 30 минут <ДАТА3> у дома <НОМЕР> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, нарушенную координацию движений, несвязную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
                 В судебном заседании Кулаков А.С. виновным себя признал в том, что находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Суду пояснил, что <ДАТА3> около 15 часов он пришел в гости к своему другу <ФИО2> и <ФИО3>, находившихся по адресу: <АДРЕС>, чтобы отметить свой день рождения. Для этого сходили в магазин за двумя бутылками водки, которые после стали распивать на кухне, ожидая прихода хозяйки дома, которая с утра ушла за грибами к сестре. Из дома на улицу не выходили, лично он употребил примерно половину бутылки водки. Точное время назвать затруднился, но на улице было светло, когда в дверь постучали, он открыл, а там оказались трое незнакомых ему сотрудников полиции: двое в форме, один в гражданской одежде. Сотрудники полиции пояснили, что поступило заявление о попытке кражи, что они обязаны проверить его, поэтому предложили им проехать вместе с ними. Изначально он подумал, что сотрудники прибыли на вызов по поводу громкой музыки, которая звучала из их дома. С сотрудниками полиции съездил в больницу, где прошел медицинское освидетельствование, после чего в отношении него был составлен протокол, как он подумал за то, что он был выпивши, и что на него наложат штраф, и отпустят. Ранее наложенные административные штрафы не оплачивал. С составленным протоколом об административном правонарушении ознакомился путем личного прочтения, во времени ознакомления с ним его не ограничивали, подписал протокол, однако сейчас считает, что прочитал его невнимательно.
 
                 Мировым судьей по делу исследованы следующие документы:
 
    - протокол об административном правонарушении ТВР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Кулаков А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола по делу об административном правонарушении Кулакову А.С. были разъяснены права и обязанности, в т.ч. положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в указанном протоколе. Данный протокол подписан им без замечаний к нему;
 
    - рапорта полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Кимрский» <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> в 19 часов 30 минут ими у дома <НОМЕР> был задержан и доставлен в дежурную часть Кулаков А.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, нарушение координации движений, резкий запах алкоголя из полости рта, несвязную речь;
 
    - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому по результатам проведенных исследований у Кулакова А.С. установлено состояние опьянения, при этом в акте отражено, что двигательная сфера у него нарушена, речь смазана, имеется запах алкоголя, показания алкометра составили 0,59 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.
 
                Данные из ИБД «Регион», представленные МО МВД России «Кимрский» о совершенных Кулаковым А.С. в течение года однородных административных правонарушениях.
 
               Согласно протокола об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3> Кулаков А.С. задержан в 21 час 00 минут <ДАТА3> для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
                Из справки за подписью врача ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» <ФИО6> следует, что у Кулакова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, он в стационарном лечении не нуждается и может содержаться в условиях ИВС ОВД.
 
                Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
                Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
                Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются общественный порядок и общественная безопасность.
 
                 В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
                 Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину Кулакова А.С. в появлении в общественном месте, а именно у дома <НОМЕР> в 19 часов 30 минут <ДАТА3>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что следует квалифицировать по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                К объяснениям Кулакова А.С. суд относится критически, полагая их надуманными, направленными на избежание им ответственности за содеянное, и которые отражают только субъективное восприятие им своего состояния. Судом учитывается, что указанная версия была озвучена им лишь в ходе рассмотрения дела мировым судьей. Протокол об административном правонарушении подписан Кулаковым А.С. без каких-либо замечаний к его содержанию.
 
                Оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств, не имеется, поскольку из материалов дела следует, что протокол, и иные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Доводы Кулакова А.С. опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, которые последовательны и согласуются между собой.
 
                 Какой-либо заинтересованности в исходе данного дела, либо неприязни к Кулакову А.С. со стороны сотрудников полиции, которая бы явилась причиной оговора, судом не установлено.
 
                 В соответствии с содеянным Кулаков А.С. подлежит наказанию.
 
                 Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                Смягчающим административную ответственность обстоятельством является частичное признание вины.
 
                 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
                По состоянию на <ДАТА3> Кулаков А.С. считается подвергнутым наказанию за совершение однородных административных правонарушений (постановления о привлечении к административной ответственности от <ДАТА4> и от <ДАТА5>), что является отягчающим его административную ответственность обстоятельством.
 
                Поскольку объектом посягательства данного правонарушения выступает общественный порядок и общественная безопасность, учитывая отягчающее административную ответственность обстоятельство, и, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению наказания в виде административного ареста, суд приходит к выводу о назначении Кулакову А.С. административного наказания в виде административного ареста.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 20.21, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Кулакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.
 
                Постановление подлежит немедленному исполнению.        
 
                Срок отбытия наказания исчислять с 21 часа 00 минут <ДАТА3>.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья: Н.Л.Благонадеждина
 
    Копия верна:
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Н.Л.Благонадеждина
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Н.Л.Благонадеждина