Постановление от 23 июля 2014 года №5-556/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-556/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    23 июля 2014 года                                                      г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района Тверской области Куликова Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области,
 
    с участием Башмакова К.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Башмакова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
установил:
 
 
    Башмаков К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.
 
    17 июня 2014 года в 09 часов 38 минут Башмаков К.А. управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 161 км автодороги Россия в Калининском районе Тверской области, двигался по полосе, предназначенной для движения транспортных средств встречного направления в нарушении требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»  и дорожной разметки 1.1, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. нарушил п.1.3 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Башмаков К.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что на схеме места правонарушения не указано место нахождения инспекторов ДПС, отсутствуют сведения о приборе, посредством которого производилась фотофиксация. Представленный фотоматериал не подтверждает его виновность. В протоколе об административном правонарушении ничего не указал в объяснениях, поскольку не знал, каким образом действовать.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Башмакова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения, при наличии знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Из раздела 1 приложения 2 к Правилам дорожного движения следует, что дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Пересекать сплошную линию разметки запрещается.
 
    Вина Башмакова К.А. в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными судом и оцененными в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
     - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.06.2014, из которого усматривается, что 17 июня 2014 года в 09 часов 38 минут Башмаков К.А. управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 161 км автодороги Россия в Калининском районе Тверской области, двигался по полосе, предназначенной для движения транспортных средств встречного направления в нарушении требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»  и дорожной разметки 1.1, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. нарушил п.1.3 ПДД РФ.
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от 17.06.2014, в которой имеется запись о том, что от подписи в ней Башмаков К.А. отказался. Из указанной схемы следует, что линия разметки 1.1 и знак 3.20 «Обгон запрещен» действуют, в том числе на участке дороги, где Башмаков К.А. совершил инкриминируемое ему правонарушение, а именно на 161 км автодороги Россия. В схеме совершения правонарушения зафиксирована траектория движения транспортного средства <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, указанное транспортное средство совершает маневр обгона в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Схема места соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2. КоАП РФ.
 
    - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на автодороги Россия в Калининском районе Тверской области, согласно которой на 161 км - место совершения административного правонарушения, вменяемого Башмакову К.А.,распространяется действие линии разметки 1.1 и дорожного знака 3.20.
 
              Кроме того, факт движения автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения по полосе, предназначенной для встречного движения, подтверждается представленными материалами хронометрированной фотофиксации.
 
    Оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных доказательств у суда не имеется, а потому суд оценивает указанные доказательства как достоверные.
 
    Довод Башмакова К.А. о том, что в схеме правонарушения не указано место нахождения инспекторов ДПС не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения, поскольку в схеме отражены сведения об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, достаточные для установления события правонарушения с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и квалификации его действий по данной норме. Следует также учесть, что схема места совершения правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в которых зафиксированы обстоятельства выявленного им нарушения ПДД, и отражает описанное в указанных документах событие. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, а потому является достоверным и допустимым доказательством по делу. На схеме зафиксирован факт движения автомобиля под управлением Башмакова К.А. по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20.
 
    Представленный материал фотофиксации в совокупностью со схемой нарушения, протоколом об административном правонарушении подтверждает наличие в действиях Башмакова К.А. события нарушения. Видеокамера, фиксирующая объективную картину события, не является измерительным прибором, о котором идет речь в ст. 26.8 КоАП РФ, порядок осуществления видеофиксации административного правонарушения в КоАП РФ не определен, требования к техническому средству, с помощью которого она производится, в нем не установлены. Обязательное внесение в протокол об административном правонарушении сведений о средствах фото- и видеофиксации правонарушения нормами КоАП РФ не предусмотрено.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные фотоматериалы оценены мировым судьей в совокупности с иными доказательствами, в том числе с письменными объяснениями самого КЭА, данными им при составлении протокола об административном правонарушении и схемой места совершения административного правонарушения. Оснований подвергать сомнению приведенные выше доказательства не имеется.
 
    На основании изложенного суд считает вину Башмакова К.А. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной полностью. Его действия суд квалифицирует по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение в течение года однородного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Башмакову К.А. наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Башмакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Получатель платежа: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по Тверской области) ИНН: 6902013070 КПП: 695201001 Расчетный счет: 40101810600000010005 Банк получателя: отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному Федеральному округу БИК: 042809001 ОКТМО: 28701000 КБК: 18811630020016000140, лицевой счет 04361367590. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.06.2014.
 
    Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 1 Калининского района Тверской области.
 
    День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
 
 
    Мировой судья: Ю.В. Куликова
 
 
    Постановление в полном объеме изготовлено 23.07.2014
 
 
    Мировой судья:                                                          Ю.В. Куликова