Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 5-556/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-556/2014
Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания.
г. Воскресенск М.О. <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области Тяпкина Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Клюкина С.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>,
у с т а н о в и л:
В отношении Клюкина С. В. на основании протокола 23 ЯМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС УМВД России по г. <АДРЕС> края возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что Клюкин С. В. управляя транспортным средством, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 05.10 ч. у <АДРЕС>, Клюкин С. В. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.н. <НОМЕР>, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.
В судебное заседание Клюкин С. В. не явился. Заблаговременно извещен о времени и месте слушания дела, о чем в материалах имеется почтовое уведомление в получении судебной повестки. В адрес суда с ходатайством об отложении дела слушанием Клюкин С. В. не обращался и о причинах неявки в судебное разбирательство суду не сообщал, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд приходит к выводу о том, что вина Клюкина С. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
В материалах дела имеются протокол об административном правонарушении в отношении Клюкина С. В. (л.д. 3), замечаний относительно текста протокола правонарушитель не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола, копию протокола получил.
При составлении протокола правонарушитель пояснил, что с нарушением согласен, в больницу не поедет (л.д. 3).
На основании протокола 23 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.4) Клюкин С. В. отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. В указанном протоколе перечислены основания отстранения, в том числе наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 23 ГО <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.5) Клюкин С. В. направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он также в присутствии понятых отказался, собственноручно указав «не согласен». Кроме этого отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции водителем Клюкиным С. В. подтверждается письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> на л.д. 6, 7, которые пояснили, что в их присутствии водитель Клюкин С. В. оказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт управления водителем Клюкиным С. В. автомобилем подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств. Так, в протоколе об административном правонарушении, а также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством Клюкин С. В. указан в качестве лица, управлявшего автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.н. <НОМЕР>. Данные документы подписаны понятыми, указавшими в них свои персональные данные. Будучи ознакомленным с указанными документами непосредственно после их оформления, Клюкин С. В. подписал протоколы без каких-либо замечаний и возражений в этой части. Кроме того, из рапорта инспектора ДПС (л.д. 8-9), следует, что <ДАТА3> находясь на маршруте патрулирования на ул. <АДРЕС> была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.н. <НОМЕР>, , которым управлял Клюкин С. В..
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит лицо, управлявшее транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.
Таким образом, основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит вину Клюкина С. В. в содеянном полно и объективно доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч.1 КРФоАП, поскольку он управлял транспортным средством, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, данные факты подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и иными материалами дела, исследованными в суде, которые не вызывают сомнения у суда.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Клюкину С. В., суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, отсутствие по данному делу смягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Клюкина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа УФК Краснодарскому краю (УМВД России по г. Новороссийску) ИНН 2315061385, № 40101810300000010013, в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, КБК 18810807141011000110, КПП 231501001, БИК 040349001, ОКАТО: 03420000000. Наименование платежа: штраф.
В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ Клюкину С. В. необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области. В противном случае, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи правонарушителем либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 16 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Тяпкина Н. Н.
