Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: 5-556/2013
Дело № 5-556/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, д.15 17 сентября 2013 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бороденко А.А., рассмотрев административные материалы в отношении:
Бороденко А. А., <***>
установил:
Бороденко А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица (сотрудника полиции), пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.
16 сентября 2013 года около 05 часов 13 минут Бороденко А.А., находясь в состоянии опьянения в общественном месте - в клубе <***>, расположенном в ..., выражался нецензурной бранью, приставал к посторонним гражданам (хватался за одежду, толкался, размахивал руками), чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
При этом Бороденко А.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка. А именно, на правомерные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал ругаться нецензурной бранью, размахивал руками, пытался убежать.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <Дата>, рапортом сотрудника полиции П., объяснениями сотрудника полиции Л., свидетеля А., заявлением администратора клуба <***> Ж., протоколом административного задержания, а также пояснениями Бороденко А.А. в судебном заседании.
Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Бороденко А.А. вину признал, согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время находился в клубе <***> со своим родственником (мужем сестры) А. Неправомерные действия допустил, поскольку был в нетрезвом состоянии. В своих объяснениях сотруднику полиции А. ошибочно назвал его С., поскольку фамилия его сестры и матери – С..
В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Бороденко А.А. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.
Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Бороденко А.А. при рассмотрении дела разъяснены под роспись.
Протокол об административном правонарушении в отношении Бороденко А.А. составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и с его участием. События правонарушения и сведения о Бороденко А.А., как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.
Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают нарушение Бороденко А.А. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.
Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 часть 2 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пункт 2, части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).
В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
В силу п.1 ч.3 ст. 28 указанного Закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Поскольку полицейскими выявлено административное правонарушение, совершенное Бороденко А.А., ими правомерно принято решение о пресечении нарушения и задержании указанного лица.
Допустив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и неповиновение законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, Бороденко А.А. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 20.1 часть 2 КоАП РФ.
К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение повторно однородного административного правонарушения.
Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Бороденко А.А., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный штраф.
Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать Бороденко А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 11401000000.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Ю.С. Пышкина