Постановление от 28 августа 2014 года №5-556/14

Дело № 5-556/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Томск 28 августа 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Томска Шукшин А.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Атанова А.О., ...,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    07 июня 2014 года в 14 часов 50 минут на ул. 79 Гв.Дивизии в г.Томске Атанов А.О., управляя автомобилем «Лада Приора» ..., в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ, выезжая с прилегающей территории не предоставил преимущества автомобилю «Тойота Корона» ... под управлением водителя А.Б., движущемуся по дороге, в результате чего пассажирам автомобиля «Лада Приора» И.В. и В.А. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.
 
    В судебное заседание Атанов А.О., а также потерпевшие не явились. Телеграммы, направленные по адресу: ..., адресатам не доставлены, поскольку квартира закрыта, а по извещению за телеграммой адресаты не являются. Согласно телефонограммам, секретарем судебного заседания 27 августа 2014 года был произведен звонок Атанову А.О. по номеру ... для уведомления о времени и дате судебного заседания, однако на вызов поступило сообщение о том, что абонент не доступен, а также произведен звонок потерпевшей И.В. по номеру ... но на вызовы по указанному номеру абонент не отвечал.
 
    В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушений, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Поскольку судьей были приняты исчерпывающие меры для извещения Атанова А.О. о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, права на участие в рассмотрении дела, а действия Атанова А.О., который достоверно знал, что дело об административном правонарушении будет рассматриваться в Октябрьском районном суде г. Томска и уклонялся от получения судебных извещений, свидетельствуют о злоупотребление им своими процессуальными правами и умышленном затягивании производства по делу об административном правонарушении с целью избежать административной ответственности. В связи с этим, судья приходит к выводу, что Атанов А.О. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, а поэтому судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
    В ходе проведения административного расследования Атанов А.О. факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не отрицал, о чем им было дано объяснение.
 
    Согласно объяснениям от 07 июня 2014 года, Атанов А.О. вину в совершенном им административном правонарушении признал и пояснил, что 07 июня 2014 года в 14 часов 40 минут он двигался на автомобиле «Лада Приора» ..., шел дождь. Выезжая со двора по адресу: г.Томск, ул.79 Гв. Дивизии, 10/2, хотел проехать во двор напротив. Справа в двухстах горел красный сигнал светофора, машины ожидающие разрешающего сигнала светофора закрывали обзор. Убедившись, что помехи слева нет и справа горит запрещающий сигнал светофора, он потихоньку начал движение. Однако он недооценил обстановку, выезжая на встречную полосу движения, светофор уже загорелся зеленый. В результате чего в его автомобиль врезался автомобиль «Тойота» ..., движущийся от светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала его супруга И.В. и его сын В.А.
 
    Вина Атанова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
 
    - объяснениями А.Б. от 07 июня 2014 года, согласно которым 07 июня 2014 года около 14 часов 00 минут, он управляя технически исправным автомобилем «Тойота Корона Премио» ..., двигался по ул.79 Гв.Дивизии в г.Томске со стороны Транспортного кольца со скоростью 30 км/ч по левому ряду. В тот момент шел дождь, был мокрый асфальт. Столкновение произошло в районе дома № 13 «а» по ул.79 Гв. Дивизии с автомобилем «Лада Приора» ... который выехал со дворовой территории ему на перерез. Он сразу остановился и включил аварийную сигнализацию, вызвал сотрудников ГИБДД. Автомобиль «Лада Приора» он увидел за 1,5 метра от своего автомобиля, поскольку была автомобильная «пробка» во встречном направлении, в связи с чем он не смог заблаговременно затормозить. В результате дорожно-транспортного происшествия он не пострадал;
 
    - объяснениями И.В., согласно которым 07 июня 2014 года около 14 часов 50 минут, она ехала в качестве пассажира на переднем сидении справа в автомобиле ВАЗ .... Как и что произошло, она точно сказать не может. Начала приходить в себя только после дорожно-транспортного происшествия, когда ее успокаивал муж. На место ДТП приехала бригада скорой медицинской помощи и ее увезли в больницу;
 
    - протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 443245 от 13 августа 2014 года, из которого следует, что Атанов А.О., управляя автомобилем «Лада Приора» ..., в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ, выезжая с прилегающей территории не предоставил преимущества автомобилю «Тойота Корона» ... под управлением водителя А.Б., движущемуся по дороге, в результате чего пассажирам автомобиля «Лада Приора» И.В. и В.А. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести;
 
    - схемой, на которой обозначено направление движения автомобилей «Лада Приора» ... под управлением Атанова А.О., и «Тойота Корона» ... под управлением водителя А.Б.;
 
    - протоколом 70 ТА № 006227 осмотра места происшествия административного правонарушения от 07 июня 2014 года;
 
    - справкой от 07 июня 2014 года, согласно которой 07 июня 2014 года И.В. обращалась за помощью в скорую медицинскую помощь, где был поставлен диагноз «перелом костей таза»;
 
    - извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 09 июня 2014 года, согласно которого В.А. 07 июня 2014 года обращался в ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи № 2», при обращении поставлен диагноз ...
 
    - заключением эксперта № 3285-Г от 01 августа 2014 года, согласно выводам которого: при исследовании медицинской документации несовершеннолетнего В.А., установлено, что с 07 июня 2014 года по 17 июня 2014 года он находился на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении ОГАУЗ «БСМП № 2» г Томска с диагнозом: ... мог быть причинен от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении, что относится к категории вреда здоровью средней тяжести, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель. Давность причинения повреждения в срок, указанный в определении, то есть 07 июня 2014 года не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации;
 
    - заключением эксперта № 3191-Г от 04 августа 2014 года, согласно выводам которого: при исследовании медицинской документации И.В., установлено, что с 07 июня 2014 года по 14 июня 2014 года она находился на стационарном лечении с диагнозом: ... Врачом при поступлении в стационар от 07 июня 2014 года, каких-либо внешних телесных повреждений не описано. ... могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием, и в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель. Давность причинения повреждения в срок, указанный в определении, то есть 07 июня 2014 года не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации.
 
    Согласно п.п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
 
    Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Атанова А.О. в нарушении Правил дорожного движения РФ, а именно п. 8.3 ПДД РФ, доказана и его действия, нарушающие указанный пункт Правил, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью, а потому в действиях Атанова А.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, признание вины, личность виновного, его материальное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст.4.3 КоАП РФ суд не усматривает.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, имущественное положение Атанова А.О., суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, но не в максимальных пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Атанова А.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный г. Томска в течение 10 суток с момента его вынесения.
 
    Судья А.В. Шукшин
 
 
 
 
 
 
Информация о получателе штрафа, необходимая на
 
перечисление суммы административного штрафа
 
    Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)
 
    ИНН: 7018016237
 
    КПП: 701701001
 
    Расчетный счет: 40101810900000010007
 
    Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск
 
    БИК: 046902001
 
    ОКТMО: 69701000
 
    КБК: 18811630020016000140