Определение от 03 июня 2014 года №5-556-14

    Дело№5-556-14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о направлении дела для рассмотрения по подсудности
 
03 июня 2014 года г. Чита
 
    Судья Центрального районного суда г.Читы Павлова А.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Миньтюкова ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Центральный районный суд г. Читы поступили материалы административного дела с протоколом, составленным в отношении Миньтюкова ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
    При подготовке данного дела к рассмотрению установлено следующее.
 
    В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в ст.12.27 ч.2 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями. Однако данные дела, производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.
 
    В материалах дела имеется определение инспектора ИАЗ СБ ДПС УГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю № от 14.05.2014г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
        В соответствии с подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ)
 
    Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Согласно материалов дела органом, назначившим расследование, после вынесения определения отобраны объяснения у участников ДТП. При этом каких-либо документов, подтверждающих факт производства иных действий, свидетельствующих об их сложности и требующих временных затрат для их совершения, в материалы дела не представлено, а проведенные действия не могут быть признаны таковыми.
 
    Таким образом, вынесение определения о проведении административного расследования в данном случае не требовалось.
 
    Исходя из изложенного, судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, исходя из чего при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче дела мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, на что указывает п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5.
 
    Местом совершения административного правонарушения согласно материалов дела является: г. <данные изъяты> что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №<адрес>
 
        На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Миньтюкова ФИО6 мировому судье судебного участка №20 Ингодинского района г.Читы для рассмотрения по подсудности.
 
        Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение 10 дней.
 
Судья А.В.Павлова