Решение от 20 октября 2014 года №5-555/2014

Решение по административному делу
Административное дело <НОМЕР> г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА> 2014  года                                                                    <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,  
 
 
Установил:
 
 
         Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и материалов дела следует, что <ФИО2> <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут находился в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> с охотничьим огнестрельным оружием, не имея документов, разрешающих добычу охотничьих ресурсов.
 
         Таким образом, <ФИО2> совершил нарушение правил охоты, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           Протокол об административном правонарушении и материалы дела поступили судье <ДАТА3> года.
 
           В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что находился в квартале  Лесного фонда, входящим в состав <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью сбора ягоды, и взял с собой в целях самообороны охотничье ружье, не имея разрешения на охоту.  
 
           Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО3>, в судебном заседании показал, что <ДАТА2> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющейся охотничьими <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружил автомашину, в которой находилось четверо <ОБЕЗЛИЧЕНО>. У <ФИО2> при себе имелось ружье, при этом он не имел разрешения на охоту, что является нарушением правил охоты, в связи с чем, был составлен протокол.
 
           В соответствии с Федеральным  законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охота это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
 
         В соответствии с ч. 2 ст. 57 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 209-ФЗ (с изменениями на 6 декабря 2011 года) к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
 
          В соответствии с п. 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 г. N 512 "Об утверждении Правил охоты"  при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе: а) охотничий билет; б) в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, г) в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке и путевку.
 
            Как установлено, в судебном заседании <ФИО2> находился в охотничьих угодьях, в нарушении привал охоты, не имея при себе необходимых документов, предусмотренных правилами охоты.
 
            Таким образом, вина <ФИО2> в совершении им нарушений правил охоты, в данном судебном заседании  установлена и  доказана в полном объеме.
 
            Так как суд критически относиться к доводам правонарушителя о самообороне, так как он находился в охотничьих угодьях не с оружием самообороны, а с охотничьим оружием.
 
             <ФИО2>  ранее  не привлекался к административной ответственности.
 
           Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины и совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и наличие хронических заболеваний.
 
           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не усмотрено.
 
            Учитывая изложенное и исследовав все материалы дела суд, полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи и обойтись без конфискации оружия, так как ущерб животному миру не был причинен.
 
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
Постановил:
 
 
              Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание  в виде административного штрафа в размере  500 рублей без  конфискации орудий охоты.
 
              Разъяснить<ФИО2> обязанность по уплате административного штрафа в добровольном порядке в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу и указать реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Забайкальскому краю (Госохотслужба <АДРЕС> края) л/с 04912020810, ИНН налогового органа7536096184   КПП <НОМЕР>   Код ОКАТО (поселения)номер счета получателя платежа   40101810200000010001  наименование банка в ГРКЦ ГУ Банка России  по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>  код бюджетной классификации  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
               Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение  10 суток со дня  получения копии постановления, а прокурором - опротестовано в названном порядке в тот же срок.
 
 
    Мировой судья                                                      подпись
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                   <ФИО1>.