Решение от 30 сентября 2014 года №5-555/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-555/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
          Дело <НОМЕР>                                                                                  
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
<ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС> 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не инвалида, холостого,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Согласно протокола об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3>  в 20 час. 50 мин. инспектором по ИДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области был выявлен факт того, что <ФИО2> не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей в сроки, предусмотренные законом, который ему был наложен согласно постановлению от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    По вызову суда  <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, уважительность причины   неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи со своей  неявкой не заявлял.         
 
                 В соответствии со ст. 25.1 ч.2  КоАП дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Суд полагает рассмотреть дело об административном  правонарушении в отсутствие <ФИО3>
 
              Согласно ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях <ФИО2> имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку это вытекает из представленных материалов, составленных с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях.
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения  подтверждается протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении,  копией постановления  по делу об административном правонарушении 48 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
    Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами,  суд полагает назначить <ФИО2>  наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку применение иных видов наказания за данное правонарушение не обеспечит реализации задач административной ответственности.                                         
 
    Руководствуясь ст.ст.29,9,  29.10,    КоАП РФ, суд          
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Сумму административного штрафа необходимо перечислить на р/с 40101810200000010006, получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД УВД <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КБК по штрафам за ПДД 18811630020016000140, КПП <НОМЕР>, ОКТМО (по г. <АДРЕС> 42701000001, БИК <НОМЕР>.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
                Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения  или получения   копии постановления.
 
 
 
    Мировой  судья   
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать