Решение от 16 июня 2014 года №5-555/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-555/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> г.
 
<АДРЕС>
                                               по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                          г. Хабаровск
 
                                                                                                                                                    ул. <АДРЕС>, 8
 
 
              Мировой судья судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края Капустина Р.А.,
 
    рассмотрев  дело  об  административном  правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Ко АП РФ в отношении
 
    Костакова Евгения Витальевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: с. <АДРЕС> Хабаровского района Хабаровского края, ул. <АДРЕС> д. 40 кв. 2,  работающего водителем ООО «Хладкомбинат Полюс»,
 
 
                                                                                        установил:
 
 
    Костаков Е.В. <ДАТА3> в 23 час. 45 мин., находясь в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Хабаровского района Хабаровского края, и являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Костаков Е.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что на момент проверки был трезв, поругался с сотрудниками ГИБДД, и из принципа от прохождения медицинского освидетельствования откзался.
 
    Исследовав административный материал, нахожу, что  действия  Костакова Е.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ - не выполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии  п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Костакова Е.В. в совершении указанного выше правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, 
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством   от <ДАТА5>,   составленного в присутствии понятых, из которого следует, что  Костаков Е.В.                              отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что <ДАТА3> в 22 час. 50 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Хабаровского района управлял автомобилем при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения /нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке/;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения  у Костакова Е.В.  не установлено;
 
    -  протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование  от <ДАТА5>, согласно которому основанием направления Костакова Е.В.  на медицинское освидетельствование явилось  наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых Костаков Е.В.  пройти  медицинское освидетельствование  отказался, о чем собственноручно указал в протоколе и поставил свою подпись.
 
    Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Костаков Е.В.  подтвердил и в ходе рассмотрения дела.
 
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, не установлено.
 
               При назначении административного наказания мировой судья  учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
              На  основании  изложенного,  руководствуясь   статями 12.26 ч. 1,    29.9,  29.10 КоАП РФ,     
 
 
                                                                    постановил:
 
 
              Привлечь Костакова Евгения Витальевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч. 1 Ко АП РФ, и  назначить ему   наказание  в  виде административного  штрафа в размере 30 000 рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский районный суд через мирового судью судебного участка № 68 Хабаровского района  в течение 10 суток со дня получения (вручения)  копии постановления.    
 
 
    Мировой  судья:                                                                           Р.А. Капустина  
 
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение в УМВД России по Хабаровскому краю /ул. Воронежская, 1г. Хабаровск/, а в случае утраты указанного  документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 68 Хабаровского района Хабаровского края, по адресу г.Хабаровск <АДРЕС>, 8.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60 дней, настоящее постановление будет направлено  судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф в вышеуказанные сроки, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю (УМВД по Хабаровскому краю л/с 04221347960) ИНН <НОМЕР> Код ОКТМО 08701000001   Номер счета получателя платежа: 40101810300000010001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю
 
    г.Хабаровск    БИК <НОМЕР>   КПП <НОМЕР> Наименование платежа: штраф ГИБДД
 
    Код бюджетной классификации: 18811630020016000140, протокол  27 ОВ 631047 от <ДАТА5>
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать