Постановление от 18 августа 2014 года №5-555/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-555/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-555/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 августа 2014 года г. АрзамасМировой судья судебного участка № 7 г. Арзамаса Нижегородской области Касаткина Т.Н.
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Нестерова В.В.1    
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>      
 
    проживающего в г. <АДРЕС>»   
 
    к административной ответственности  <*****>     
 
    права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены
 
УСТАНОВИЛ:
 
    03.07.2014 года в 08 час. 40 мин.  Нестеров В.В.1 на <АДРЕС> управлял автомашиной ВАЗ 212140 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Отвода не заявлено.
 
    Ходатайств не поступило.
 
    В судебном заседании Нестеров В.В.1 пояснил, что с данным протоколом он согласен, 03.07.2014 года в 08 час. 40 мин.  Нестеров В.В.1 на <АДРЕС> управлял автомашиной ВАЗ 212140 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Выслушав доводы Нестерова В.В.1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В судебном заседании установлено, что 03.07.2014 года в 08 час. 40 мин.  Нестеров В.В.1 на <АДРЕС> управлял автомашиной ВАЗ 212140 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство по делу в их совокупности.
 
    Вина Нестерова В.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении 52 МА <НОМЕР> от 03.07.2014 года, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
 
    рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области  <ФИО2>, из которого усматривается, что 03.07.2014 года в 08 час. 40 мин.  Нестеров В.В.1 на <АДРЕС> управлял автомашиной ВАЗ 212140 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,
 
    видеозаписью места совершения административного правонарушения,
 
    показаниями Нестерова В.В.1
 
    Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Нестерова В.В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ.
 
    При назначении судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение  Нестеровым В.В.1 совершения новых правонарушений.
 
            Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
 
             Смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 12. 15 ч. 4 , 29.7- 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Нестерова В.В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 тыс. ( пять тысяч) рублей.
 
    <*****>получатель платежа ГУ МВД России по Нижегородской области 
 
    назначение платежа: административный штраф
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                Т.Н. Касаткина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать