Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-555/2014
Решение по административному делу
Дело <ХХХ>
Судебный участок № 30
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 июля 2014 года г.Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Спектор О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в помещении судебного участка по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, пр.Октябрьский, 33, в отношении:
Шевелевой <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
10 июня 2014 в 11 часов 30 минут Шевелева Н.В., находясь в Отделе судебных приставов по <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству <ХХХ> от 08 июля 2014 года, не выполнила законное требование судебного пристава-исполнителя, а именно, не предоставила принадлежащий ей на праве собственности сотовый телефон «Флей» для составления акта описи и ареста, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, действующего в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах».
В судебное заседание Шевелева Н.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
На основании ст.12 ч.2 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель имеет право на совершение таких действий как: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Административная ответственность за нарушение указанной нормы закона предусмотрена ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт воспрепятствования Шевелевой Н.В.законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ХХХ> от 10 июня 2014 года, содержащим сведения о времени, месте и способе совершения правонарушения; рапортом судебного пристава ОСП по г. <АДРЕС> <ХХХ> <Х.Х2> от 10 июня 10 июня 2014 года, копией исполнительного листа <ХХХ> от <ДАТА7>, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8>, требованием судебного пристава-исполнителя о предоставлении сотового телефона «Флей» для составлении акта описи и ареста, в котором содержится письменный отказ от выполнения данного требования.
Представленные ><доказательства ><оценены ><мировым ><судьей ><по ><правилам ><статьи ><26.11 ><Кодекса ><РФ ><об ><административных ><правонарушениях ><с ><учетом ><требований ><части ><3 ><статьи ><26.2 ><Кодекса ><РФ ><об ><административных ><правонарушениях
В силу вышеизложенных обстоятельств мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Шевелевой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих или отягчающих ответственность Шевелевой Н.В. не установлено.
Оснований для освобождения Шевелевой Н.В. от административной ответственности не усматривается.
Руководствуясь ст. ст.17.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шевелеву <Х.Х1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить Шевелевой Н.В., что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим банковским реквизитам: счет 40101810300000010001, УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю). Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 040813001, ИНН 2721121647, КПП 272101001, ОКТМО 08709000001, КБК 322 116 17000 01 6016 140.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья Спектор О.Г.
<ХХХ>
