Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-555/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 июля 2014 года г. Лабытнанги
Мировой судья судебного участка № 1 г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Попов А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-555/1-2014 в отношении
Тихоненко И.В.1<АДРЕС>
привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Тихоненко И.В.1 привлекается к ответственности за неуплату в установленный законом срок административного штрафа в размере 500 рублей, назначенного в качестве административного наказания на основании постановления инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 03 апреля 2014 года, вынесенного на основании показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъёмки, за совершение 31 марта 2014 года нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
При рассмотрении дела Тихоненко И.В.1 виновным себя в совершении правонарушения не признал и пояснил, что вышеуказанный автомобиль он 12 октября 2013 года продал гр. гражданин2, что подтверждается договором купли-продажи, подлинник которого представлен мировому судье. Кроме этого Тихоненко И.В.1 пояснил, что с <ДАТА6> он зарегистрирован в кв. 3 дома 21 «а» по ул. <АДРЕС> г. Лабытнанги, где и проживает, о чём свидетельствует отметка в предоставленном им мировому судье паспорте. Постановления о привлечении к административной ответственности он не получал, о необходимости уплаты административного штрафа не знал.
Выслушав Тихоненко И.В.1, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Как следует из материалов дела 03 апреля 2014 года в отношении Тихоненко И.В.1 инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО на основании показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъёмки, за совершение 31 марта 2014 года нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в размере 500 рублей.
Согласно имеющейся в материалах дела копии конверта указанное постановление было направлено Тихоненко И.В.1 по адресу: г. Лабытнанги, ул. <АДРЕС> д. 44, кв. 5. Конверт вернулся в ГИБДД 16 апреля 2014 года, о чём свидетельствует отметка на конверте с указанием на то, что адресат не существует.
В соответствии с предоставленным Тихоненко И.В.1 паспортом следует, что с <ДАТА6> последний зарегистрирован в кв. 3 дома 21 «а» по ул. <АДРЕС> г. Лабытнанги.
Как следует из предоставленного Тихоненко И.В.1 в судебном заседании оригинала договора купли-продажи, последний 19 октября 2013 года продал свой автомобиль ВАЗ 21093 гр. гражданин2
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как следует из ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено доказательств, свидетельствующих об умышленной либо неосторожной форме вины при совершении Тихоненко И.В.1 инкриминируемого ему правонарушения. Исходя из исследованных материалов дела следует, что с 2008 года Тихоненко И.В.1 зарегистрирован и проживает в кв. 3 дома 21 «а» по ул. <АДРЕС> г. Лабытнанги, в связи с чем мировой судья принимает доводы Тихоненко И.В.1 о том, что последний не имел возможности оплатить административный штраф, назначенный по постановлению, направленному ему 03 апреля 2014 года по адресу: г. Лабытнанги, ул. <АДРЕС> д. 44, кв. 5. При этом Тихоненко И.В.1 не уклонялся от получения указанного постановления.
Так же мировой судья отмечает, что Тихоненко И.В.1 не мог знать о совершённом 31 марта 2014 года водителем автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР> нарушении ПДД РФ, так как 19 октября 2013 года продал указанный автомобиль гр. гражданин2
Таким образом фактов, свидетельствующих о неисполнении или ненадлежащем исполнении Тихоненко И.В.1 своей обязанности по уплате административного штрафа, повлекшей неуплату в установленный законом срок административного штрафа в размере 500 рублей, назначенного в качестве административного наказания на основании постановления инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 03 апреля 2014 года, в материалах дела не имеется.
В указанных обстоятельствах мировой судья находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тихоненко И.В.1, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
наименованиеМировой судья Попов А.С.3
