Постановление от 02 августа 2014 года №5-555/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-555/7-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    02 августа 2014 года город Магадан Мировой судья судебного участка № 7 города Магаданской области Тращенко <ФИО> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в городе Магадане, материалы дела об административномправонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Коновалова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, не женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, состояние здоровья позволяет принимать участие в судебном заседании, инвалидом 1 или 2 группы не является, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
 
    права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Коновалов <ФИО> 02 августа 2014 года в 01 час. 10 минут, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства марки «Тойота Корола Спасио» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), будучи лишенным права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил нарушение п. 2.1.1 и п. 2.3.2. Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании Коновалов <ФИО> вину признал, с протоколом согласился.
 
    Выслушав Коновалова<ФИО> исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о его виновности во вменяемом правонарушении.
 
    Факт совершения правонарушения и вина Коновалова<ФИО> в его совершении, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 49 ТА № 200414 от 02 августа2014 года, согласно которому Коновалов <ФИО> 02 августа 2014 года в 01 час. 10 минут, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства марки «Тойота Корола Спасио» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), будучи лишенным права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом 49 ОТ № 200833 от 02 апреля 2014 года об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием у Коновалова<ФИО> признаков опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 021884 от 02 августа 2014 года, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Коновалова<ФИО> с помощью технического средства не проводилось, с связи с его отказом;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 49 ТЕ № 000258 от 02 августа 2014 года, в котором имеется отметка об отказе Коновалова<ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования;
 
    - письменными объяснениями понятых от 02 августа 2014 года, в присутствии которых Коновалов <ФИО> отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в МОНД;
 
    - рапортом инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области Нестерук<ФИО> от 02 августа 2014 года;
 
    - рапортом командира 3-го взвода СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области Давидовского<ФИО> от 02 августа 2014 года;
 
    - справкой инспектора группы по ИАЗ СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области от 02 августа 2014 года, из которой следует, что Коновалов <ФИО> лишен права управления транспортными средствами до 21 декабря 2024 года; - протоколом доставления № 2524 от 02 августа 2014 года; - протоколом административного задержания № 2524 от 02 августа 2014 года; - справкой дежурного ИВС УМВД России по г. Магадану от 02 августа 2014 года. Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу, образующими состав административного правонарушения, являются - невыполнение водителем, лишенным либо не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. При этом тот факт, что лицо находилось или не находилось в состоянии опьянения не имеет правового значения для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Обсуждая вопрос о законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении Коновалова<ФИО> медицинского освидетельствования, мировым судьей установлено, что в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также Положения о Госавтоинспекции, водители, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, обязаны проходить по требованию уполномоченных должностных лиц освидетельствование на состояние опьянения.
 
    При таких обстоятельствах, по данному делу требование инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области Нестерук<ФИО> является законным.
 
    Факт управления Коновалова<ФИО> транспортным средством подтверждается письменными материалами дела, а также не отрицается самим Коноваловым<ФИО>
 
    Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется.
 
    Действия Коновалова<ФИО> мировым судьей квалифицируются по  ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Коновалова<ФИО>  мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Коновалова<ФИО> мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер  совершенного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также то, что лицо, привлекаемое к административной ответственности,  не относится  к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии  ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, следуя целям административного наказания приходит к выводу о том, что наказание Коновалову<ФИО> должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Коновалова <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 02 часов 30 минут 02 августа 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановл ения путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд. В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, покоторому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
 
                                                         
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья А.В.Тращенко