Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-555/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
<ДАТА1> г. <АДРЕС> УР
Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города <АДРЕС> УР - мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Рекк И.А., рассмотрев материалы по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении Соломиной <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС> УАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> магазина у ИП <ФИО2> (ОКВЭД <НОМЕР>) - ранее не привлекавшейся к административной ответственности (сведений нет),
УСТАНОВИЛ:
Соломина Т.Ю. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> на 16 час. 00 мин. при проведении специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в г. <АДРЕС> <ФИО3> плановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> - установлено, что в торговой точке, расположенной по адресу: УР г. <АДРЕС> площадь (ТЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», комн. <НОМЕР>), при реализации товаров <ОБЕЗЛИЧИНО> Соломина Т.Ю. в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей совершила следующие нарушения законодательства о защите прав потребителей:
- допустила продажу товаров без маркировочных ярлыков, т.е. без информации о товаре и его изготовителе на следующие товары:
• брюки мужские серые Finatex по цене 700 руб. 00 коп., в количестве 5 шт.,
• безрукавка мужская красная по цене 1300 руб. 00 коп., в количестве 2 шт.,
• куртка мужская серо-зеленая демисезонная Fashion по цене 2200 руб. 00 коп., в количестве 4 шт.,
• свитер мужской черный Colorbar по цене 1100 руб. 00 коп., в количестве 1 шт.,
• джинсы мужские синие YESIR по цене 800 руб. 00 коп., в количестве 2 шт.,
• рубашка поло мужская TUTACHI по цене 750 руб. 00 коп., в количестве 4 шт.,
чем нарушила требования п. 2 ст. 8, п. 2 ст. 10 Закона РФ от <ДАТА4> № 2300-1 «Озащите прав потребителей», п.п. 11, 15 Правил продажи отдельных видов товаров, п.п. 1, 2 ст. 9 Технического регламента Таможенного Союза 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», указывающие на наличие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
В судебное заседание Соломина Т.Ю. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без ее участия, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Дело рассмотрено в отсутствие Соломиной Т.Ю..
Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина Соломина Т.Ю. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение представленными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> на 16 час. 00 мин. в торговой точке ИП <ФИО2>, расположенной по адресу: УР г. <АДРЕС> площадь (ТЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», комн. <НОМЕР>), установлено, что <ОБЕЗЛИЧИНО> Соломина Т.Ю. в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей совершил следующие нарушения законодательства о защите прав потребителей:
- допустила продажу товаров без маркировочных ярлыков, т.е. без информации о товаре и его изготовителе на следующие товары:
• брюки мужские серые Finatex по цене 700 руб. 00 коп., в количестве 5 шт.,
• безрукавка мужская красная по цене 1300 руб. 00 коп., в количестве 2 шт.,
• куртка мужская серо-зеленая демисезонная Fashion по цене 2200 руб. 00 коп., в количестве 4 шт.,
• свитер мужской черный Colorbar по цене 1100 руб. 00 коп., в количестве 1 шт.,
• джинсы мужские синие YESIR по цене 800 руб. 00 коп., в количестве 2 шт.,
• рубашка поло мужская TUTACHI по цене 750 руб. 00 коп., в количестве 4 шт.,
чем нарушила требования п. 2 ст. 8, п. 2 ст. 10 Закона РФ от <ДАТА4> № 2300-1 «Озащите прав потребителей», п.п. 11, 15 Правил продажи отдельных видов товаров, п.п. 1, 2 ст. 9 Технического регламента Таможенного Союза 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности». На момент проверки в торговой точке осуществлялась деятельность, перечисленные в акте товары были выставлены на витрины;
- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по УР в г. <АДРЕС> в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>, которым установлены вышеперечисленные нарушения требований законодательства. Акт составлен на основании распоряжения территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в г. <АДРЕС> о проведении плановой/выездной проверки индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;
- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5> ИП <ФИО2> об устранении выявленных нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей в срок до <ДАТА7>, информацию о выполнении предписания направить в срок до <ДАТА8> г.;
- трудовым договором с работником <НОМЕР> от <ДАТА9>, заключенным между ИП <ФИО2> и Соломиной Т.Ю.; должностной инструкцией <ОБЕЗЛИЧИНО> магазина;
- правоустанавливающими документами ИП <ФИО2> (свидетельство о внесении в ЕГРИП записи об индивидуально предпринимателе, зарегистрированном до <ДАТА10> - ОГРН <НОМЕР>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ - ИНН <НОМЕР>, договор аренды нежилого помещения от <ДАТА11>).
Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли быть повлечь за собой признание указанных доказательств незаконными и не обоснованными, в судебном заседании не установлено.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 9 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011, маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку наносят на изделие, этикетку или товарный знак. Маркировка должна содержать следующую обязательную информацию: наименование продукции, наименование страны-изготовителя, юридический адрес изготовителя, размер изделия, состав сырья, товарный знак (при наличии), единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза, дату изготовления.
Согласно преамбуле закона № 2300-1 под продавцом понимается организация независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующий товары потребителям по договору купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 13 закона № 2300-1 за нарушение прав потребителя <ОБЕЗЛИЧИНО> несет ответственность, предусмотренную законом, дату изготовления, номер партии продукции (при необходимости), также одежда и изделия из текстильных материалов дополнительно должна содержать вид и массовую долю (процентное содержание) натурального и химического сырья в материале верха и подкладки изделия, модель, символы по уходу за изделием, инструкцию по особенностям ухода за изделием в процессе эксплуатации (при необходимости).
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считаю вину Соломиной Т.Ю. установленной и доказанной в полном объеме, в связи с чем, ее действия квалифицирую по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, как нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает, что Соломина Т.Ю. впервые совершила административное правонарушение, вину признала, раскаялась. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом вышеизложенного, наказание Соломиной Т.Ю. подлежит назначению в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Соломину <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (ОДНОЙ ТЫСЯЧИ) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности - в доход государства (местный бюджет): КБК 14111601000016000140, ОКТМО 94730000, СЧЁТ 40101810200000010001, БИК <НОМЕР> в ГРКЦ НБ <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, ИНН 1835064045, КПП <НОМЕР>, УФК Минфина России по Удмуртии (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> Республике).
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО4>
