Постановление от 17 июля 2014 года №5-555/2014

Дело №5-555/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Барнаул                                    17 июля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула         Кемпф Н.Г.,
 
    при секретаре                                 Гончаровой Е.А.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении –                                                  Лобанова А.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лобанова А.С., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    +++ в 11 час. 50 мин. водитель Лобанов А.С., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный номер ..., двигался по прилегающей территории /// в сторону проезжей части /// в ///. В пути следования, в районе ///, не уступил дорогу мопеду «<данные изъяты>», без регистрационного номера, под управлением водителя Х, приближающему справа и допустил столкновение с ним.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Х, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от +++, причинили средней тяжести вред здоровью
 
    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, –Лобанов А.С., в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Потерпевший Х в суд не явился, об отложении дела не заявлял, о дне рассмотрения дела уведомлен заблаговременно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Лобанова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной по следующим основаниям.
 
    Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту постановления – ПДД РФ) определяет что, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствии с п. 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
 
    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в ч.2 ст.12.24 предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
 
    Из представленного в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от +++, следует, что +++ в 11 часов 50 минут на /// произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновении автомобиля ..., государственный регистрационный номер ... под управлением водителя Лобанова А.С. и мопеда «<данные изъяты>», без регистрационного номера, под управлением водителя Х, в результате чего Х получил телесные повреждения.
 
    Как следует из объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лобанова А.С., +++ в 11 час. 50 минут он управлял автомобилем ..., государственный регистрационный номер .... во дворе дома по адресу ///. Подъезжая к проезду между домами ... и ... из-за припаркованного внедорожника не увидел мопед, который двигался по дворовому проезду со стороны /// в сторону /// справа от него по ходу его движения. Он двигался со скоростью 1-5 км/час. Выезжая из-за внедорожника почувствовал удар в переднее правое крыло его автомобиля. Он сразу остановился и вышел из автомобиля, подошел к водителю мопеда. Он сказал, что с ним все нормально, но он вызвал скорую помощь. С повреждениями, указанными в справке о ДТП согласен. При ДТП пострадавших, свидетелей нет. Справку о ДТП получил (л.д.11).
 
    Согласно объяснению потерпевшего Х, +++ в 11 час.50 мин. он управлял скутером «<данные изъяты>», двигался по /// в сторону ///. Двигался со скоростью 25 км/час. Между домами ... и ... по /// произошло ДТП с автомобилем, государственный регистрационный номер .... На момент ДТП по /// стояли автомобили из-за которых выезжали машины, которых не было видно, он двигался слева от него. Водитель автомобиля ..., государственный регистрационный номер А ..., не уступил ему (Х) дорогу, так как он находился справа от него, поэтому произошло ДТП ( л.д.10).
 
    В ходе административного расследования, свидетели не допрашивались.
 
    Обстоятельства ДТП, кроме того, подтверждаются представленными в материалах дела справкой о дородно-транспортном происшествии (л.д.6), схемой места ДТП (л.д.7), с которой Лобанов А.С., Х были согласны. В материалах дела представлено заключение эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Г от +++ ..., согласно которому Х имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом наружной лодыжки голени без смещения с кровоподтеком в месте перелома, ушибленная рана на фоне кровоподтека правой голени, кровоподтеки – проекции внутренней лодыжки правой голени, на правом коленном суставе, на левом коленном суставе, ссадины на левой кисти; образовались от действия тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении движущегося легкового автомобиля и мопеда, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении движущегося легкового автомобиля и мопеда, водителем которого являлся потерпевший; в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (так как для полного выздоровления при подобных повреждениях всегда требуется срок свыше 3-х недель); возникли за 5-7 суток до момента осмотра в помещении АКБ СМЭ <данные изъяты> что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе состоянием раны, цветом кровоподтеков, характером корочек на ссадинах, данными представленных медицинских документов, могли возникнуть +++
 
    +++ по результатам административного расследования в отношении Лобанова А.С. инспектором ИИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Д составлен протокол /// об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что среди обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и виновность данного лица в совершении административного правонарушения.
 
    Являясь участником дорожного движения, Лобанов А.С. в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ.
 
    По представленным в деле об административном правонарушении доказательствам, судом установлено, что +++ в 11 час. 50 мин. водитель Лобанов А.С., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный номер ..., двигался по прилегающей территории /// в сторону проезжей части /// в ///. В пути следования, в районе ///, не уступил дорогу мопеду «<данные изъяты>», без регистрационного номера, под управлением водителя Х, приближающему справа и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Х, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от +++, причинили средней тяжести вред здоровью
 
    Суд находит вину Лобанова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и подтвержденной в полном объеме добытыми по делу доказательствами.
 
    Действия Лобанова А.С., выразившиеся в том, при пересечении траектории движения транспортных средств, не уступил дорогу водителю мопеда «<данные изъяты>», который к его транспортному средству приближался справа, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Х, суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Х
 
    В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает пояснения Лобанова А.С. о том, что он признал вину, раскаялся в содеянном.
 
    Исследовав всесторонне обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельствах дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также учитывая то, что право управления транспортными средствами Лобанову А.С. необходимо для обеспечения нужд семьи, суд считает правильным назначить Лобанову А.С. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Лобанова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
 
        Счет получателя: 40101810100000010001
 
        Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул
 
        БИК: 040173001
 
        ИНН: 2224011531
 
        КПП: 222401001
 
        ОКТМО: 01701000
 
        Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140
 
    Наименование платежа: штраф
 
    в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Лобанову А.С., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                        Н.Г. Кемпф