Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-555/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-555/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июля 2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Тверской области Пищелева Ю.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Шашкова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.06.2014, 13.06.2014 в 14.03 часов Шашков С.В., управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 19 км + 850 м автодороги Тверь - Бежецк в Славновском сельском поселении Калининского района Тверской области, совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД, а именно, линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений. Действия Шашкова С.В. инспектором ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Шашков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В данном случае его неявка не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении по существу.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Кроме того, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.06.2014, административное правонарушение было совершено на 19 км + 850 м автодороги Тверь - Бежецк в Калининском районе Тверской области. Водитель Шашков С.В., управляя транспортным средством, пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположенных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Из представленной по запросу суда схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, следует, что на отметке 19 км + 850 м автодороги Тверь - Бежецк - Весьегонск-Устюжина в Калининском районе Тверской области имеется линияразметки 1.5, которая не запрещает выезд транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Схема места совершения административного правонарушения, вменяемого Шашкову С.В. составлена не была.
Качество приложенных к протоколу материалов фотофиксации не позволяют определить государственный регистрационный знак автомобиля, маневр которого изображен, поэтому не могут быть признаны допустимым доказательством.
Таким образом, Шашкову С.В. вменяется в вину, что он совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на 19 км + 850 м автодороги Тверь - Бежецк, где согласно дислокации имелась дорожная разметка, разрешающая выезд транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. При таких обстоятельствах вина Шашкова С.В. в нарушении ПДД РФ не доказана, соответственно, объективная и субъективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в действиях Шашкова С.В.отсутствует.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Шашкова С.В. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.24.5 ч. 1 п.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Шашкова <ФИО1> за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 1 Калининского района Тверской области.
Мировой судья Ю.В.Пищелева
