Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-555/2014
Решение по административному делу
Административное дело № 5 -555/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.07.2014 г. г. Салават
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Салават РБ - мировой судья судебного участка №3 судебногорайона по г.Салават РБ Зиянгиров Рафаэль Асхатович, рассмотрев по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки Максутовой <ИО1>, <ДАТА> г.р., уроженки г.<АДРЕС> РБ, работающей инженером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлеченной к административной ответственности, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> 56-75,
УСТАНОВИЛ:
Гражданка Максутова привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что она не уплатила штраф в установленный срок, наложенный постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ <НОМЕР> от 13.02.2014 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в размере 500 руб.
Максутова факт несвоевременной уплаты штрафа признала и показала, что о наличии постановления о наложении штрафа ей стало известно лишь 23.07.2014.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ <НОМЕР> от 13.02.2014 была направлена Максутовой по месту регистрации, однако возвращена в отдел комплексов фотофиксации 28.03.2014 года за истечением срока хранения, что подтверждается компьютерной распечаткой почтовых отправлений Почты России.
С учетом положения ст.ст.30.3,31.1 КоАП РФ и разъяснения, данного в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении от 13.02.2014 года вступило в законную силу 09.03.2014.
Частью 1 ст.32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Максутовой доказана полностью, поскольку подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР № 456409 от 23.07.2014, копией постановления <НОМЕР> от 13.02.2014.
Между тем, административное правонарушение, совершенное Максутовой, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям.
Ст.2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Таким образом, из смысла ст.2.9 КоАП РФ следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинении вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
В п.21 упомянутого Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На момент рассмотрения дела об административном правонарушении Максутова штраф уплатила, предупредительные цели административного производства достигнуты. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, нахожу возможным применить ст.2.9 КоАП РФ и освободить Максутову от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу в отношении Максутовой <ИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением ей устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Салаватский городской суд Республики Башкортостан со дня получения копии через мирового судью судебного участка № 4 судебного района г. Салават Республики Башкортостан.
Мировой судья: Р.А.Зиянгиров
