Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-555/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-555/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 июня 2014 года г. Зуевка
Резолютивная часть постановления объявлена - 25.06.2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме - 27.06.2014 г.
Мировой судья судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области Васнецова А.Н, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
Мухлынина <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении № 43СН268814 от 18.05.2014 Мухлынин А.С. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение Мухлынин А.С. совершил при следующих обстоятельствах.
18.05.2014 в 01:05 на ул.Луначарского у дома №19 г.Зуевка Кировской области Мухлынин А.С., управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, 18.05.2014 в 01:05, находясь на ул. Луначарского у дома №19 г.Зуевка Кировской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Мухлынин А.С. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора был не согласен с его результатами, согласен был пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался только от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку не считал нужным что-либо писать.
Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 при рассмотрении дела о привлечении лиц к административной ответственности за административные правонарушения, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях не исключается возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов.
Для выяснения возникших вопросов в судебном заседании был допрошен сотрудник полиции - инспектор ДПС <ФИО2>
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зуевский» <ФИО2> суду пояснил, что в ходе рейда по обеспечению безопасности дорожного движения был остановлен автомобиль под управлением Мухлынина А.С. В результате освидетельствования Мухлынина А.С., на месте на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами он не согласился, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он устно согласился, но письменно, на неоднократные предложения и разъяснения выразить свое письменное согласие, зафиксировать согласие в протоколе также неоднократно отказывался.
Свидетель <ФИО3> суду пояснил, что был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при отстранении, освидетельствовании на месте и направлении на медицинское освидетельствование Мухлынина А.С., который прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, было установлено алкогольное опьянение, с результатами он не согласился, Мухлынину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Мухлынин отказался, затем устно согласился и снова стал отказываться, точных ответов не давал, было непонятно согласен он или нет ехать в лечебное учреждение, пояснял, что никаких документов подписывать не будет, без указания причины. Отказ от освидетельствования также ничем не мотивировал.
Заслушав Мухлынина А.С., допросив ИДПС <ФИО4>, свидетеля <ФИО5>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу № 43 ОТ 849358 от 18.05.2014 г. Мухлынин А.С. в 01 час. 05 мин. 18.05.2014 года на ул.Луначарского,19 г. Зуевка Кировской области был отстранен от управления транспортным средством, автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии 2-х понятых, что удостоверено их подписями и что подтверждает факт управления Мухлыниным А.С. указанным транспортным средством.
Порядок проведения сотрудниками ГИБДД освидетельствования на состояние опьянения на месте посредством прибора технического измерения регламентирован Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения ..».
Основанием для проведения освидетельствования Мухлынина А.С. на состояние алкогольного опьянения явилось наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Пройти освидетельствование на состояние опьянения посредством технического средства измерения Мухлынин А.С. согласился, что подтверждается материалами дела и не отрицается им самим в судебном заседании.
Согласно акта 43 НС 054978 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также квитанции-талона от 18 мая 2014 года, при наличии у Мухлынина А.С. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица 18 мая 2014 года в 01 часов 51 минут проведено его освидетельствование на наличие состояния алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора АКПЭ - 01М, заводской номер прибора 4062, проверенного 19.12. 2013 года. В результате освидетельствования у Мухлынина А.С. установлено алкогольное опьянение - алкоголь в выдохе 1,010 мг/л, 2,02 promille. От подписи в данном акте и квитанции-талоне Мухлынин А.С. отказался, в связи с чем сотрудником ДПС были сделаны соответствующие записи.
Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения …», с применением технического средства измерения АКПЭ - 01М, заводской номер прибора 4062, проверенного 19.12.2013 года, в присутствии двух понятых, в связи с чем подвергать данный акт освидетельствования сомнению у суда нет оснований.
Основанием для направления Мухлынина А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протоколу от 18.05.2014 года 43 МО 681732, явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…» является достаточным основанием для направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Мухлынин А.С. отказался в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе, что также подтвердили свидетель <ФИО3> и ИДПС <ФИО2> в судебном заседании.
В протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Мухлынин А.С. отказался проставить свои подписи, о чем сотрудником полиции сделаны соответствующие записи, что согласуется с требованиями ч.5 ст. 28.2 и ч.5 ст. 27.12 КоАП РФ.
Вина Мухлынина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 43 СН 268814, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями <ФИО6>, <ФИО5>, рапортом ИДПС <ФИО4>, иными материалами дела.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми и могут быть положены в основу решения суда.
Таким образом, суд считает факт управления Мухлыниным А.С. транспортным средством установленным, а требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законным.
Оценивая доводы Мухлынина А.С., суд считает их не состоятельными, поскольку они не подтверждаются какими-либо доказательствами, противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, в связи с чем расценивает их как необоснованные, как способ защиты и возможность избежать ответственности за совершенное административное правонарушение Мухлыниным А.С.
Так довод Мухлынина А.С. о его согласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения суд отклоняет, так как в судебном заседании установлено, что факт отказа со стороны Мухлынина А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения действительно имел место. Указанный довод опровергается материалами дела, показаниями ИДПС <ФИО4>, понятого <ФИО5>, который был допрошен в судебном заседании как свидетель.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, основанием для направления Мухлынина А.С. на медицинское освидетельствование явилось именно его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 3 Правил освидетельствования. При этом, Мухлынин А.С. возражений относительно занесенных в протокол и акт сведений о наличии у него признаков опьянения и основания для направления на медицинское освидетельствование не выразил, также как установлено в судебном заседании, такой возможности лишен не был.
Материалами дела подтверждается, что сотрудник ГИБДД предлагал Мухлынину А.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования и подписи указанного протокола Мухлынин А.С. отказался, о чем в протоколе в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом сделана запись.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ с участием понятых, привлеченных с соблюдением требований ст. 25.7 КоАП РФ, которые подписали указанный протокол без замечаний, удостоверив тем самым достоверность внесенных в процессуальные документы сведений, а также его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Соответствующая запись об отказе Мухлынина А.С. от прохождения медицинского освидетельствования должностным лицом сделана, протокол подписан должностным лицом.
Показания свидетеля, сотрудника полиции получены в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, последовательны, согласуются с другими представленными по делу доказательствами. Каких-либо противоречий в показаниях не усматривается, оснований для оговора Мухлынина А.С. не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Мухлынин А.С. не выразил согласия пройти медицинское освидетельствование, фактически действий по выполнению требований сотрудника полиции не предпринял, не сделал соответствующей записи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и отказался от подписания этого протокола, в связи с чем данные обстоятельства суд расценивает как отказ Мухлынина А.С. от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Мухлынина А.С. в совершении административного правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания Мухлынину А.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Руководствуясь ст. 12.26 ч.1, ст. ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Мухлынина <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления
Реквизиты для перечисления административных штрафов:
УФК по Кировской области (МО МВД РФ «Зуевский»)
ИНН 4309002579 КПП 430901001 ОКТМО 33614101 номер счета получателя платежа 40101810900000010001 наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области БИК 043304001 КБК
188 116 300 2001 6000 140 штраф ГИБДД.
В течение 60 дней с момента исчисления срока уплаты штрафа квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в судебный участок № 12 Зуевского судебного района Кировской области.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Зуевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Васнецова
